Azt hiszem ebben alapvetően nem értünk egyet, a szerkesztés és kompozíció tudatos volt, mert én így akartam lőni a képet.
Azért köszönöm, hogy megosztottad a véleményed.
Köszönöm a kommentet és az észrevételeket. A szerkesztésnél több verziót is elkészítettem. Lefele, vagyis állítva nem akartam ellőni, túl üres lett volna szerintem, így próbálkoztam a fektetett helyzettel. Lehet, hogy kicsit sok a hely a jobb szélen -ez egy nagyon jó meglátás-, de amikor kicsit még levágtam belőle az éles rész egy az egyben középen helyezkedett el, így ezért döntöttem ennél a verziónál. Az igazi akkor lett volna, ha két lépést tudtam volna tenni előre, így jobban összehúzni, de sajnos erre már nem volt lehetőségem.
Köszönöm a véleményezést. Az nem festékfolt, állati eredetű folt:). Én is sokáig gondolkoztam azon, hogy eltüntessem-e, de végül úgy döntöttem, hogy hagyom.
Olvasgattam a véleményeket...
Érdekes, engem pont a kép lágysága fogott meg, élen a "főlámpa" íveinek, domborulatainak gyönyörű, nem hivalkodó átmeneteivel...(Nem véletlenül tetted tárgyfotó kategóriába)
Nekem a szerkesztés - lehet, hogy kényszerből ilyen - nem tetszik igazán... Tárgyfotóhoz sok, városképhez kevés...
Ehhez a témához (nekem) jobbra még elkelne némi tér, vagy ez a szélesség (esetleg az utolsó lámpáig behúzva, de álló formátummá igazítva lefelé növelve a képet.(A szerkesztési javaslat a városképi változatra vonatkozik:-))
Ezzel együtt, a lágyságot és az észrevételt díjazom!
Szép fényeket!
szia
valóban egy kis kontraszt pluszba,egy kis élességjavítás,retus a festékfolton(vagy nem tudom mi az :))de a hangulat átjött :D
gratula
szép fényeket
Szerintem ez a kép teljesen rendben van, az értékek is a helyükön, de a cím tetszik a legjobban, ötletes. Talán a vágással kapcsolatban lehetne kötözködni, de most inkább nem :)
133
15
