A felvétel idén májusban készült 1 öntözőcsatorna melletti kis erdősávnál, a lakomázó légivadászról...vacsorája egy szúnyog volt, amit kb. 2 perc alatt eltüntetett..
Igen, szúnyogot eszik éppen...nagyon örülök, hogy tetszik és annak is, hogy érdekeset, újat tudtam mutatni Neked.
Köszönöm a gratulációt.
Szép napot! István
Szia Haot! Természetesen lehetsz őszinte, sőt meg is kérlek rá, hogy az én fotóimnál mindig írd le őszintén és kendőzetlenül az észrevételeidet, a negatív dolgokat is....ígérem ebből sosem lesz harag vagy sértődöttség részemről.
Ezzel nem csak megtisztelsz és tanulhatok is belőle.
Már a legelső kommentnél említette Zoltán az élesség hiányát a szemen....
Nem szoktam rózsaszín szemüvegen nézni munkáimat, sőt munkáim legnagyobb krikikusa én vagyok, Öcsémet leszámítva....mert Ő még keményebben kritizálja őket, mint itt bárki tenné...hahaha
Viszont akárhogy is nézem, ennél a képnél nem érzem az élesség hiányát a szemen....az lehet, hogy nem a legélesebb fotóm, sőt még az is lehet, hogy a legnagyobb élesség nem a szemen van, de kellően élesnek látom.
A szárnyak megvágásával kapcsolatban is írtam Zoltánnak(zmax), de leírom Neked is, miért döntöttem így...
A szárnyaknak több mint a fele esett áldozatául a vágásnak....ha az egész szárnyat belekomponálom a képbe, plussz a szárnyakon is néhány mm-el túlnyúló potrohot( ami csak az állatnál jelent néhány mm-t, a képemen a nagyítás miatt több cm), akkor az egy átlagos légivadász fotó lett volna szerintem, mert az akció élvezhetősége elveszett volna a távolság miatt.
Próbáltam úgy is szerkeszteni anno, h minden benne legyen, de a rovar mögött és előtt hagyott tér miatt távol került már a rovar és élvezhetetlen volt maga az akció, amiről végülis a kép szólna.
Nagyon köszönöm Neked,hogy őszintén írtál, az ilyen kommenteknek örülök leginkább, amik nem csak dícséretről szólnak... még ha nem is értek minden esetben egyet velük, de minden esetben elgondolkodtatnak...és ez jó.
A legjobbakat! István
Hát ha lehetek öszinte minden bántás nélkül akkor nekem a szemről hiányzik az élesség.Elcsuszott az áldozatra amit éppen lakmározik.
Pedig nagyon jo kis foto lenne.
Szép a szinvilága is.
A szárnyat le kellett vágni?
Igen,mindig volna jobb megoldás is, csak sajnos arra már sokszor otthon jön rá az ember, vagy még ha ott a helyszínen jössz is rá, mi lenne a legoptimálisabb, akkor sem biztos, hogy meg lehet valósítani....készítettem több felvételt is róla,olyan szögből is, amit említettél, sőt fotóztam több kék légivadászt és szép légivadászt is evés közben, de ezt találtam a legjobbnak köztük, ezért került ez fel.
Mégegyszer köszönöm, hogy írtál.
Szia István!
Gondoltam, hogy az akció miatt lett ketté vágva a szárny. Bár innét a gép elől könnyű okoskodni, de ha esetleg balra mozdultál volna, hogy szemből-oldalról lett volna benne a hősünk, lehet, hogy jobban mutatna, ha az életlenségbe veszik a szárny. Az élesség dolgában elfogadom amit mondasz, mivel ilyen kis méretben tényleg nehéz meg állapítani.
Üdv,
Zoli
Szia Zoltán! Köszönöm szépen, hogy megnézted a munkámatés leírtad a véleményedet.
Leírom én is az enyémet....Szerintem elég éles a légivadász feje, ezért külön azt már nem is élesítettem....a szárnyai és törzse valóban nem éles eléggé, de annak nem is kell, hogy pegeéles legyen.
A légivadászt muszály voltam kettévágni,mert még így is a teste és szárnyai több mint fele lemaradt a képről....na most gondolj bele, ha az egész rovart bele veszem a képbe, sőt akkor még ha csak minimális teret is de muszáj lettem volna hagyni mögötte is és még több teret előtte, mint amit most hagytam....és ezzel oda is lett volna a fotó, ami az akciót lett volna hivatott bemutatni, mert a légivadász és zsákmánya nem sokkal látszott volna nagyobban a monitoron,mint azt a természetben látnád.
Minden jót! István
Valahogy nekem olyan érzésem van, mintha az élesség el lenne csúszva. Tudom, hogy az összetett szemen az élességet nem könnyű látni, de a szőrszálakon sem látom. Bár lehet, hogy a méretezésnél eset áldozatul az élesség. A szárny kettévágása sem indokolt szerintem. e hát kinek a pap, kinek a bora.