|
#2 Írta: somasok
2012.05.19 10:17:14
www
 11114
 1026
Ha kicsiben nézem nem látszik a manipuláció, de tetszik. Nagyban (túl nagyban töltötted) már igencsak látszik, és nem tetszik.
Közepesben már látszik, és azt súgja valami, hogy a manipuláció nélkül tetszene a legjobban. (Nem tudom a lámpa, a korlát és a váza színei eredetiek-e, ha igen, akkor nem érzem indokoltnak a "belenyúlást" a képbe...
Mert mikor indokolt a manipuláció? ha hozzáad valamit pluszt. Számomra nem jön a plusz ettől az effekttől...
Szép fényeket!
*
|
|
|
|
#1 Írta: kvazar
2012.05.19 10:09:40
6538
518
Szia. Az alapkép szerintem alexpós lehetett, mert ez is elég szürkécske, színtelen, kontraszttalan. Nekem személy szerint ez a fajta digitális manipuláció nem tetszik, mert az ember ráküld a képre egy plugint, néhány kattintás és kész. Az ember tényezőt figyelembe véve nem sok saját munka van benne. Az ismétlődő minták, a plugin karakterén belül, mindenhol ott vannak, nincs benne az a fajta egyediség, ami egy igazi festményre lenne jellemző, vagy akár egy olyan képre, amit a művész, a fotós, saját kezűleg módosított nem két perc alatt, hanem órákig tartó munkával. Mert PS-ben erre is megvan a lehetőség.
Ami elüt az összképtől, az pont a fiatal pár, a padon. Rajtok nincs ez az effekt, de egyrészt a leválasztásuk a maszatlot képről igen gyatra és elnagyolt, másrészt kiütközik, mennyire részlettelen, életlen volt az alapkép. Végül szót ejtenék a feltöltött képméretről is, ami brutálisan nagy, ide semmi szükség nincs akkora pixelhalmazra, ami legfeljebb egy 127 centis plazmatévére fér csak ki.
*
|
2.0
|
