Köszönöm szépen Scampkid a segítséget,sokat segítettél a véleményseddel.Vagy megnézem a Tamron tesztjeit,Vagy a canon 55-250 nél maradok mert azt nagyon dícsérik mindehol.Üdv hcsabi.Szép fényeket kívánok.
Hali,
Röviden leírom amit gondolok. Ha van további kérdésed akkor írj légysz emilt, mert nem jelentkezek ide be minden nap..címemet magtalálod a profilomban...
Szóval az obiról. Én nem vagyok oda érte, de annak idején kellett valami a sulihoz, és másra nem volt pénzem. Én ha jól emlékszem olyan 200 euro körül vettem újonan, 3 év garanciával amikor mindenütt 350 körül volt, mert kirakati darab volt, kb 2 éve. Valóban nagyon lágy 300-on, de tulajdonképpen 200 fölött már mindenhol. A fókuszmotor bazi lassú, és a minimum 4f egy rakat fos, sokszor nagyon kevés, főleg madaraknál, meg egyéb mozgó dolgoknál. Nem lehet fixen 4f-en tartani, ha zoomolsz akkor szűkül a rekesz, tehát hosszabb záridőre lesz szükséged...
Ár-érték arányban viszont azt kell mondjam , hogy nagyon jó. Kis pénzért kis tudás. Ha komolyan gondolod akkor inkább gyűjts egy jobb obira. A másik dolog, ami valószínüleg nem mindenkinél probléma, hogy én én gyenge vagyok hozzá. Nem bírom rendesen kézbn kitartani, tehát hosszabb záridős képeknél, amit egy könnyebb szerkezettel vagy egy nagyobb fényerővel még meg tudok kézből tartani ehez már kell az állvány, de minimum a babzsák....
Nem hinném, hogy a canon és nikon bajonett között lenne különbség minőséileg, hiszen minden a benne lévő üvegeken múlik...
Úgy tudom, hogy a super és a super II közt hajszálnyi a különbség, de nem tudom, hogy mi...
Hogy mit vegyél az sok mindentől függ. Pénztárcád vastagságától, hogy mit akarsz fényképezni és hogyan. Ha kell egy középtelével beéred és van pénzed akkor 50-150 f2,8 kb, ha nem akkor 70-200 vagy 120-300, de ezek borzasztó borsosak a fent említetthez képest....
Ha abban az árkategóriában nézel valamit akkor maradj ennél, de a nagyon hasonló paraméterekkel rendelkező tamron szerintem sokkal jobb.
Heló ez a fotó nagyon ott van.Nagyon jó az élesség,nagyon jók a színek,a háttér szépen el van mosva.Jó a perspektíva is.Gratulálok.Annyit szeretnék kérdezni az obiról Hogy ez azonos -e szerinted a Sigma 70-300 mm F 4-5.6 APO DG Macro SUPER el mivel a tied super II-es ez meg csak sima super Csak persze canon bajonettes nem tudom te milyen árban vetted (De ez most a 220 v -nál 54 e ft. Ha megtennéd létszi hogy ránéznél az oldalra.Hogyha ez a te obid is akkor gondolom hogy ez canon bajonettes attól nem rosszab a rajza ? Különben van ennek a super nélküli változata canon bajonettel arról nincsenek olyan jó véleménnyel állítólag sokszor mellé fókuszál,illetve 300mm nél meg nagyon lágy a képe . Segíts már egy picit létszives ha tudsz hogy melyik Sima-t a legérdemesebb venni és mi az ára ? Illetve ami most van a 220 v nál olyan a tied is Csak nikon bajonettel ? ( mert ahogy már írtam abba nem hiszek hogy ez az obinak a canon bajonettes változata roszabb képet rajzol.Előre is köszönöm a segítséged.Üdv hcsabi.
Szia, köszi a véleményeket a többi fotónál is, és itt is!
Biztosan eljön majd neked is az ideje, bár mint írtam a multkor a sigma nem a legprofibb erre a célra. Persze nem lehetetlen, ez a kép is azzal készült. Szerintem nagyon sokat kell arra adni, hogy valamennyire kiismerd a madarakat. Mit esznek, hova szállnak le gyakran, hogyan mozognak. Ha sokáig figyeled őket egy idő után ki tudod a mozdulataikat számítani valamelyest. Ez a kép nekem 2 év gyakorlásomba került.
Kérdésedre válaszolva, ha mérek akkor a helyszínen, de legtöbbször auto WB-t használok.
Bárcsak ilyen éles madárfotót sikerülne összehozni.Remélem egyszer eljön az ideje.Látom manuális fehéregyensúllyal készült, a helyszínen mérsz vagy van referenciafotód a gépben?
Köszi, van egy rakatta...vettem egy csomót különböző madárkaját, mert nem tudtam ki mit szeret, és most ott áll a sarokban, tavasz óta hozzá sem nyúltak:-((((. Csak a szarkák maradtak itt, mer azok nem félnek a macskától... Mindegy remélem majd télen azért visszajönnek enni...
Köszi, hogy írtál! Sajna nem nagyon megy még ez a dolog nekem, de igyeksze. Volt a kertünkben egy csomó mindenféle madárka, etettem őket ide is jártak szépen, de nem volt mivel fotózni őket. Most van mivel, de nem járnak már ide, mert a szomszéd ku***a macskája vadássza őket....
Azért nem adom fel. Ma pl a sirályokat próbálgattam röptükben:-D
óhh csak lesek :) Egy újjabb madárfotóstanonc???? :D
Én nem nagyon értek a madarakhoz, írtam volna, hogy ilyet még nem láttam.. de seregélyt asszem igen:)
Jó így látni közelről is!
ha az én fotóm lenne nagyon elégedett lennék..nem könnyű rájuk vadászni,..és úgy fotózni, hogy minden ok legyen a fotón.. még azoknak sem akik sok időt töltenek el vele.
Gratulálok, nagyon tetszik!
Várom a többi képet is!
Üdv:ancsa
Janika, és mindenki más! NAgyon köszönöm a véleményeket és a jótanácsokat, remélem legközelebb jobb fényviszonyok közt sikerül lencsevégre kapnom őket...
Köszönöm szépen:-)
Nah, nálunk nincsen szőlő, viszont a tengerparton rengeteg van belőlük, a sekély vízből, meg a kavicsok közül szedegetik a kaját. Én nagyon bírom őket, jópofák, és nagyon tetszik amikor csiripelnek össze-vissza:-)
Igen, ez egy Seregely, Alltalaban falkaban bogarasznak, de ez lehet egy igen fiatal, vagy beteg peldany is. Szep eles a felveteled, es az expo is ok, nomeg a szep kek hatter.
Én is seregélyre tippelek, kezdenek élénkülni, érnek a korai szőlők! Fantasztikus rajokat tudnak alkotni, ha van időg, majd figyeld az égen, olyan a röptük csapatosan, mint a tengeri halrajok mozgása a természetfilmekben.
Nem szeretem őket, mert a kb. 20 fürt szőlőmből 10-15-öt ők zabálnak fel.
A fotód tetszik, főleg, ha első! Ilyen volt a fény, ez ellen nincs mit tenni, a madarak nem csípik sem a vakut, sem a lámpát, ezek a pettyesbögyűek meg akármilyen szemtelenek is úgy egyébként, óvatosak.
Szerintem élesség, "beállítás" -kompozíció rendben, ebben a fekete pofában amúgy sem lehet egyszerű egy kiugróan csillogó fekete szemet produkálni.Szép a szikla, szép a lába, remekül elkülönülnek a fehér tollvégek, tiszta és szép a háttér, mi kell még? Fény, de majd lesz az is. Jó fényben ugyan ez az kép 5*, így elégedj meg egy sima 5-össel.
Szép fényeket!
Seregély biza...de valami problémája lehet, (mert nem fióka, hanem vedlésben lévő öreg kiszinesedett példány) akkor gunnyasztanak ilyen pózban. A fotó részleteivel, szerkesztésével meg vagyok elégedve! :) A fények nem túl szerencsések, ahogy már előttem is leírták.
a szerkesztése tetszik a képnek, szerintem is egy seregély fióka. Valóban nem voltak szerencsések a fényviszonyok iylen esetekben esetleg egy kis derítő vakuzás segíthet.
Gratulálok az első madárfotódhoz!:-) Ha nem tévedek ez egy seregély, ha tévedtem nyugodtan javítsatok ki.
Szép éles lett a fotó, a háttér is jó és a környezete is. A fényviszonyok nem voltak a legjobbak, ezért nem lett elég élettel teli a tekintete, egy kicsi fény hiányzik róla.
Ígéretes kezdet, sok sikert a madárfotózáshoz és sok türelmet kívánok neked.:-)
214
22
2009.08.03 21:03:56
