A kép Gárdonyban készült éjjszaka, mégpedig távcsövezés közben, ahogy a csillagokat vizslattuk. Egy bizonyos magasság alatt elkezdtek eltűnedezni a csillagok. A képen látható jelenség miatt...
Gondoltam megörökítem a jelenséget.
Köszi, hogy megnézted, de nekem épp a jelenség volt a lényeg, ami a csillagokat eltűnteti az égről. :)
Amúgy a csillagfotózás tényleg nem 1xű műfaj. Nekem se lett jó 1 képem sem, pedig szépen látszott a tejút (az volt az egyik cél, amikor próbálkoztam)...
Talán kitalálok valami sufni tuningot (egy bazi "tükör" képében pl.).
rengeteg a feny a csillagokhoz, en is probalkoztam par hete a Balatonon, felesleges idopazarlas volt :) magas iso-n tudtam a csillagokat es utjukat megjeleniteni emlitesre meltetatlan minoseggel. jo lenne egy cmos erzekelo, vagy egy full frame-es gep :) azzal konnyebben lehet venni az akadalyokat.
Szia
Bocs', hogy csak ilyen sokára válaszolok. Valahogy kimaradt.
Szerintem 14 mm-en hiába szűkítek a rekeszen, nem lesznek csillagocskák (ha arra gondoltál).
Köszi, hogy értékelted.
Vili
Szia
Köszi a részletesebb leírást. Nem baj, hogy előjött az amatőr csillagász, a párom is az, úgyhogy rám is ragad valami (koszon kívül). :)
A kép másképp szerkesztésével igazad van, de az már 1 másik kép lenne. Lehet, hogy majd úgy is kipróbálom 1x (jó "hosszú" csillagokkal). Viszont az már 1 másik kép lenne. Szerettem volna, ha benne van a város, meg a városon kívüli rész is, kontrasztnak.
Örülök, hogy tetszik.
Szia Vili,
Ha megengeded, annyival szeretném kiegészíteni a leírásodat, hogy részeben természetes jelenség, hogy a horizont közelében eltünedeznek a csillagok, mert fényük ott sokkal vastagabb légrétegen kell áthatoljon mire a szemünkhöz ér. A jelenséget a csillagászok extinkciónak (fénygyengülésnek) nevezik. (Értéke a zenitben 0,2 magnitódó, s a horizont felé erősen nő. Egyébként erre a hullámhosszfüggő jelenségre vezethető vissza a naplemente színvilága is.) Bocs’, hogy kibukott belőlem az amatőr csillagász. A képről szólva pedig nagyon érzékletesen sikerült bemutatnod ezt a bosszantó fényszennyezést. Viszont még jobban sikerült volna a szemléltetés, ha magát a várost nem, csak az auráját komponálod bele, akkor ugyanis az egyetlen fényes égitest (bolygó?) helyett sok csillag látszódna, s megfigyelhető lenne az általad leírt eltünedezés. Ugyanakkor el kell ismernem, hogy maga a kép, mint fotó, már nem lenne olyan tetszetős, mint az általad bemutatott verzió.
További szép fotonokat! Üdv. Bringás
Köszi. Gondoltam hátha szépet lehet összehozni a bosszantó jelenséből. :)
Ami az oly-t illeti, teljesen. Figyelem a többi gépet is. Egy hajszállal zajosabb mint a "konkurensek", de ez az össz. hátránya, ez is csak hosszú (1 perc fölötti záridőknél) jön elő. Viszont kézreálló, egyértelmű, tud mindent amit kell (még többet is). Szerintem egy jó rendszer, kivéve ha valakinek az a "hobbija", hogy legalább 3 kilós legyen a váz és 6-8 kilós az obi, mert "az a komoly". Ez egy könnyű gép, de ezt is szeretem benne. :)
Az egyik leg meglepőbb jelenség az volt, amikor rájöttem, hogy a 2004-ben vett Oly kompaktom infra távirányítója működik az E-520-as vázzal...
Ez számomra jelent valamit azokhoz a rendszerekhez képest, amiknél külön betűcsoportokkal kategorizálják az objektíveket, mert az egyik csoport ilyen obival nem tudja az AF-et, a másik betűcsoport nem tehető fel rá, stb., pedig ugyan az a gyártó. :)
Jól tetted! Szerintem amit be akartál mutatni, az összejött. Nem könnyű éjjel tökéletes képet készíteni. Üdv.
Más.: Alkalmasint kíváncsi lennék, mennyire vagy megelégedve az Olympusoddal...?
1382
84
2009.09.18 09:58:32
