|
#2 Írta: Dodó
2009.10.04 18:50:18
 11000
 727
Azt hittem, hogy ennek a képnek a kapcsán nagy vita fog kibontakozni, ennek ellenére inkább az érdeklődés hiánya (vagy a véleményközléstől való óvakodás?) a feltűnő. A képpel kapcsolatosan komoly alapkérdés az, ami korábban a képzőművészet más ágaiban is lezajlott: mennyiben kell egy képnek a valóságot tükröznie, és mennyiben követheti az alkotó érzését, benyomását, hangulatát (impresszióját). Meddig lehet "általánosítani", illetve lehet-e, szabad-e "csak" azt közölni? A képen nem lehet megmondani, hogy milyen madár végzi esti fürdését, de a mozgást, a fröcskölést, a vízcseppek szerteszállását, mint a "madárfürdő" lényegi elemeit tartalmazza. A képre írt vélemény tehát nemcsak konkrétan erre a képre vonatkozik, hanem arra, hogy ki, milyennek látja a világot, és milyenek az elvárásai a valóság ábrázolásával szemben. Ebben - szerintem - nincs "jó" és nincs "rossz" álláspont, hanem álláspontok vannak, melyek (mint sok másban) eltérőek. Ez a kép elsősorban a nézőben kiváltott emóciókon alapul, és azok - természetesen - mindannyiukban eltérőek. Nekem tetszik. Másnak nem. Elég nehéz amúgy is "objektív mércéket" felállítani, hiszen az élesség-életlenség, színhűség vagy szín-változtatás, a teljes vagy részlet ábrázolása egyaránt szolgálhatják a mondanivaló kifejezését, tehát az előbbit úgy pontosítom: a kép (saját szubjektív mércém szerint) tetszik. Gratulálok!
*
|
|
