Csak annyit fűznék hozzá, nem feltétlenül muszáj expo korrekciót használni. (Jártam már pórul vele. Alexpon maradt, és órákkal később vettem észre, hogy utána minden képem sötét lett.)
Ha raw-ban fotózol, akkor az expon jpeg "előhívás" során tudsz majd állítani. Akár több különböző expo értékkel hívhatsz elő képet, ami hdr-rel összerakva kigyenlítettebb tónusokat eredményez (a felhők nem lesznek kiégve, a dombol bebukva). A mostani géped raw-t valószínűleg nem tud, de majd a tükrös...
Addig is az is járható út, hogy a jpeg képből künbözú fényerő értékkel kimentesz képeket, majd azokat rakod össze hdr progival. Lehet, hogy erre sokan felkapják a fejüket, hogy ez csak raw-ból az igazi. De nézd meg a Völgy nézet képemet, raw híján az is így készült.
nahááát, hogy mik vannak:D
most már ezt is tudom, pedig kezdtem kiakadni, hogy nem találom:) na majd holnap nappal kipróbálom úgy jobb lesz. köszi mégegyszer
:DD Ne aggódj semmit, a 2/3 ugyanazt jelenti, de ha a kép exifjét megnézed, már 0,7-et fog írni. A lényeg, hogy 2 egész fényértéket tudsz harmados lépésenként változtatni. Mos hogy ezt egy harmadban, vagy 3 tizedben írja ki, teljesen mindegy. Ne izgulj semmit, jó helyen keresgélsz!
lehet nekem konyhanyelven érthetőbb, de most kipróbáltam és minuszba sokkal jobb, A-n fotóztam, 2.8-al, nekem 0,7 nincs sajna, nagyon szépen köszönöm a segítséget
Van itt aki ezt szakszerűbben is tudja, de konyhanyelven arról van szó, hogy az a bárgyú automata a szürkeskála közepéhez teszi a nulláját. Egy beállított átlaghoz viszonyít, ami többé kevésbé jó is. Nem árt viszont kételkedni benne, mert gyakori hogy az átlagolása miatt a kép egyes részei beégnek, ugyanakkor anem kapnak más részek elég részletességet. Ha van merszünk felülbírálni a döntését, lehet a képünk sokkal jobb is, de el is ronthatjuk. Ahogy én az eddigiekben tapasztalatam, a -0,7 beállítás sokkal valóasabb testesebb képeket hoz, mint ha 0-n hagynám. Én ezt tekintem a magam részéről alapállásnak, és ehhez képest mozgok el fel, vagy le.
Expokorrekció még a 2mp kis topronygomban is volt, azóta pedig minden gépben van. Ha szeretnéd kikeressük neked ponpoisan, de meg kell találjad. a piktogrammja egy balról lefelé átlósan áthúzott négyzet. A felső felében+, az alsóban - jelet látsz. A 0-hoz képest 0,3 értékenként 2 ig tudsz lépkedni plusz és mínusz irányban. Az ilyen fényes képeknél jobb mínusz felé vinni egy-két fokot. Kevesebb az égésveszély, testesebbek a színek és a részletek. Érdemes kereseni. Ez nem függ össze a beállított blendével, mert ha az A fokozatban fotózol akkor a zársebességet, ha az S-ben akkor a blendét módosítja.
Kedves Évike!
A "mostazeccer" csak vicc volt, de a valós váleményem az, hogy egy -0,7-es expokorrekcióval és egy 8-as blendével ütősebb volna a képed. Élesebb és részletgazdagabb.
Olvasom, hogy a társak is sok okos tanácsot írtak a képhez. Igazuk is van. A véleményünk nem zárja ki egymást. Egy nagyon kedves fotóstesó által van a kezemben időnként Pana, ráadásul szegről végről tesó a Pana az Oly-val, vannak közös fejlesztések és tulajdonságok is. Amit leginkább nem értek a panában, hoogy 8-as a legszűkebb blendéje, holott a Leica obi nagyon is jó. Arra bíztatnálak, hogy keressed meg rajta az expókorrekciót és tapasztaljad ki. Testesebb színeket és részleteket fogsz kapni. Ígérem megéri, bár az elérhetősége elég macerás.
Üdvözlettel: Imre
Mind minőségben, mind szerkesztésben sokkal jobb az előző havasnál.
Látom sok hasznos tanácsot leírtak Neked a többiek, kitartást kívánok a továbbiakban.
Azt hiszem jó az irány, amerre haladsz.
értem én, legalábbis azt hiszem, csak én arra gondoltam , hogy több lehetőséget be lehet állítani rajta, meg a mosott háttér meg a hasonlók, úgy látom azért a tükrösökkel szebb képeket lehet készíteni, tudom hogy a fotóson is sok múlik. mindennek utána fogok nézni és mindenképp megfogadom a tanácsaitokat továbbra is, nagyon sokat segit itt mindenki aminek nagyon örülök, köszönöm
Nem arra céloztam azzal a kijelentéssel, hogy kihoztad a maximumot a gépből tájfotózás terén, hogy tükrösre kell váltani. Utómunkával a kép minőségén még lehet javítani. A tükrösökből sem esnek egyből tökéletes képek ki, ott is kell számítógépen javítgatni, ha tökéletes minőséget akarsz.
Persze ha van lehetőséged és igazán komoly hobbidnak tartod a fotózást, amire kellő mennyiségű időt is tudsz szánni, valamint egy jó számítógépet és objektíveket tudsz hozzá venni, akkor mindenképp megéri tükrösre váltani. A számítógép is fontos, mert a 10megás képek kezeléséhez már jobbacska gép kell, ha nem akarod a homokórát bámulni percekig a monitoron.
A kezelésük pedig nem annyira bonyolult a tükrösöknek, bármelyiket választod nem nyulhatsz nagyon mellé. Minden csak megszokás kérdése.
De ezt a témát, majd, ha döntesz a váltás javára mindenképp jól át kell rágni, és itt-ott fórumokon sem árt érdeklődni.
ezt így nem mondanám hogy melyik a bonyolultabb, csak kicsit más a kezelési logika. pl nem mindegy hogy ha fehéregyensújt akarsz állítani, akkor belépsz egy gombbal a menüjébe, és ott beállítod, vagy lenyomva kell egy gombot tartani, és közbe tekerni a tárcsát. vagy legyen ez pl iso állítás. vagy pl a gép tetején van a tárcsa, vagy középen hátul. mindent igazából meg lehet szokni, de nagyon máshogy áll kézre némelyik gép, és kinek ez, kinek az a szimpatikusabb. meg tényleg zajszint terén vannak még nagy különbségek márkák közt egy kategóriában. ha van lehetőséged, ismerősöd akinek a gépét ki tudod próbálni kicsit ráérősebben, szabadban is, akkor feltétlen érdemes kihasználni, mert a boltba ha még a kezedbe is adják bekapcsolva, az időben is kevés, valamint a körülmények sem olyanok mint egy adott témánál éles helyzetben.
Szia!
Kezd alakulni. Kicsit részlettelen ez a kép is (ha ugyanazokkal a beállításokkal készült mint a másik akkor használd ki a felbontást).
Alul kicsit szűk.
Olvasva Filco véleményét messzemenőleg egyetértek vele.
Ne engedd hogy becsapjon egy olcsobb gépváz mert az obikra sokkal többet kell utána költeni, nem mindegy mire akarod használni a gépet (milyen téma) nézz utána a beszerezhető obi választéknak. Ezek alapján dönts tudára minőségre nincs sok különbség bármely márkát választod is mindegyikkel lehet jó képeket készíteni de ahhoz Te is kellesz. : )
Hello! csak olvastam hogy tükrös gépet vennél majd, szerintem egyenlőre nyúzd még a panádat, aztán ha már minden fotós dologba járatos leszel, akkor add a fejed csak tükrösre, ott ugyanis ha egyszer eldöntöd a márkát akkor utána nem igazán célszerű váltani az objektívek miatt...meg azért tükrös-tükrös közt is rengeteg különbség van, képzaj , kezelhetőség, objektív választék, és még csak ugyanazon árkategóriájúakról beszélek. szóval csak azt akarom mondani hogy nagyon tudatosan kell eldönteni hogy miért veszed ezt vagy azt, és ne egy két tízezer döntsön, mert utána nagyon meg lehet bánni a dolgot hogy mért nem ezt vagy azt vettem. szóval nem riogatni akartalak csak hogy majd jól gondold végig hogy mit vennél, és sokszor a nagy szakértők véleményére sem érdemes hallgatni, mert neki lehet hogy bevált a márka, de neked nagyon nem lesz szimpatikus a kezelő rendszer (gondolok ezáltal a nikon vs. canon táborra)
Köszönöm, max.8 a rekesz, legközelebb erre járok tuti nagyobbal csinálom, meg remélem már jobb géppel is:) és elég messziről lett fotozva, talán azért nem tökéletes az élessége.
Nagyon tetszik, ahogy filco írta a többi képednél ez legyen a fokmérő, ami a minőséget illeti. Vettem a fáradtságot, és utána néztem a gépednek. Mindent egybevetve ez a képed, részletgazdagság szempontjából igen jónak mondható, mivel azt olvastam, hogy sajnos már ISO 100-nál is megfigyelhető a képzaj, illetve a zajcsökkentés miatti részletvesztés. Egyszóval szerintem majdnem mindent kihoztál a gépedből.
Azt hiszem nem mondok újat,ha a három közül ezt tartom a legjobbnak a magam részéről.Nem tudom a géped mennyit enged,de szűkebb rekesszel(8-11)még jobb(vagyis élesebb) lehetett volna,mert a záridőbe beleférne.Amúgy a kompozíciót jónak tartom,igen jó a kontraszt a hhavas hegy és a zöld táj között.
Kimagasló a minőségi ugrás ami a "hegyek" című fotóddal való összehasonlításkor észlelhető. Ezzel a géppel tájfotózásban ennél jobb eredményt nem hiszem, hogy el lehetne érni. Számítógépes utómunkával még lehetne egy picit javítani, pl. az erdős részeket, főleg a jobb alsó sarokban világosítva.
A felhőkkel borított hegycsúcsok nagyon látványosak, jól észrevetted a fotótémát és ügyesen fotóztad le.
na végreee!:)) örülök hogy tetszik és főleg annak hogy a minősége is jó lett már végre, valahol mindig elrontottam, de most sikerült és neked sokat köszönhetek és sokat tanultam tőled és még fogok is szerintem. megint jól indul a napom, remélem marad is. Köszi filco mindent
Na! erre mondom hogy váó! remek a szerkesztése, monumentális a tartalma, hangulatos ahogy a csúcs hasítja a felhőket, és a minőség is most teljesen megfelelő. na ezután ha utómunkázol, mindig hasonlítsd össz hogy minőségben hol tartasz ehhez képest:) szóval tecc:)
13843
177
