Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#31 Írta: Pitee
2010.03.21 19:50:02
352
38
szia.köszönöm a dicséretet jol esett..hát azért nem az igazi elég zajos de drága ancsa mesterünknek küldtem egy példányt belöle ö szépen utba igazitott mit is kellett volna még finomitani rajta...de egyébként nekem is kedes ez a kép elég kalandosan sikerült kivitelezni thanx mégeygszer...:)
*
|
|
|
|
|
#30 Írta: wiwii
2010.03.21 19:42:46
29
1
szia
te jó ég !!!
ez a kép nagyon tutitutkotutkeráj (Y);)
uramatyám..
hiba nuku..
dicséret: 10000 darab
szia
:P
*
|
|
|
|
|
#29 Írta: Pitee
2010.01.01 22:16:27
352
38
elküldöm mégegyszer talán most már helyre állt megkaptam Ancsa bravúros utómunkáját is:)
*
|
|
|
|
|
#28 Írta: filco
2010.01.01 10:42:36
4417
376
sajna nem jött semmi, majd nézegetem néha hátha rendbejön a mailod...
*
|
|
|
|
|
#27 Írta: rudee80
2009.12.31 17:56:39
48
6
Nem egyszerű így a kép készítés.
Főleg autofókusszal.Én legalábbis manuálban nyomom.Igaz dslr-rel.
Nézd meg a géped, mert attól h full manuálban kell beállítanod mindent , nem biztos h sokkal nehezebb dolgod van.
Itt arra gondolok, hogy nekem a D80ban van egy kis "csúszka" amin -....0....+jelzések vannak.
Ha beállítok egy rekeszt hozzá egy záridővel, ez mutatja h az expo jó lesz, esetleg alul v túlexpos lesz.
Persze ennek sem lehet mindig hinni.
De könnyebb lesz korigálni.
*
|
|
|
|
|
#26 Írta: Pitee
2009.12.31 17:48:20
352
38
elküldtem neked is remélem megkaptad csak valami gáz van a mailemmel mert nemtudom a bejövö leveleket megnyitni....
*
|
|
|
|
|
#25 Írta: Pitee
2009.12.31 17:46:14
352
38
Köszönöm a kép egyépként elég murisan készült egy fa törzsén volt s ugy tudtam lekapni hogy egy barátom nyakában ülltem van rola kép majd lehet feldobo azt is elég vicces...köszönöm a pontot
*
|
|
|
|
|
#24 Írta: Pitee
2009.12.31 17:43:40
352
38
Köszönöm egyenlöre nem tudom megnyitni a freemailt nemtudom mi van vele derajta vagyok kiváncsi is egyben köszönöm
*
|
|
|
|
|
#23 Írta: Pitee
2009.12.31 17:42:28
352
38
Köszönöm a tanácsokat tippeket nagyon hasznosakat irtál alig várom hogy kiprobáljam...bár a gépemnél az a baj ha manuálisban bállitom a rekeszt f8ra a záridöt is be kell mert nem állit magátol automatán meg maga állit mindent...az isoban igazad van átnéztem a képeim találtam egyet ami f6l s iso100l 1/125 rekesszel sináltam majd felrakom azt is.kiváncsi vagyok mit szoltok hozzá.köszönöm mégegyszer
*
|
|
|
|
|
#22 Írta: rudee80
2009.12.31 14:27:22
48
6
A kép nem lenne rossz,de nekem elég zajosnak tűnik.Ha van megfelelő fény akkor minél kisebb isot használj.
Ilyen, "mozdulatlan" témánál nem gond a hosszabb záridő sem ha van állványod.
*
|
4.0
|
|
|
|
#21 Írta: filco
2009.12.31 08:33:28
4417
376
küld már el nekem is akkor, nem mintha nem bíznék ancsába, csak kíváncsi vagyok mit tudok kezdeni vele...
*
|
|
|
|
|
#20 Írta: erz
2009.12.31 08:10:02
www
4797
276
Tapasztalat alapján mondom, hogy 1/2oo záridővel én már éles makrókat tudok készíteni, de ez személytől függ, na meg fókusztávolságtól, tárgytávolságtól és géptől, objektívtől, fényviszonyoktól. De ha 1/2oo időhöz ISO1oo mellett elegendő a fény, akkor a legkisebb tárgytávolságnál is a 9omm-es fókusztávú makróobimmal éles makrót tudok kézből fényképezni. Ha meg tudom támasztani a könyökömet a talajon, akkor hosszabb záridő, de max 1/8o sem okoz problémát, de ekkor már nagyobb a berázás esélye és ilyenkor már hanyagolom a makró témát mert nincs értelme. 1/125sec az a záridő aminél még érdemes nekem makrózgatni. Ezt leginkább a fényviszonyok vagy a szél akadályozhatják meg.
DE makrózáskor nem időelőválasztással, hanem rekeszelőválasztással fotózok. Tehát beállítom a megfelelő rekeszt és az ISO1oo-at és a gép állítja a záridőt. Azért választom ezt, mert makrózásnál nagyon fontos a mélységélesség, főleg a cseppes témák kényesek ilyen szempontból. Persze a záridő is fontos, de ha az 1/2oo-nál rövidebb, akkor már tökéletes és mindegy, hogy annál mennyivel rövidebb. A blendével viszont nem ez a helyzet, mert minden téma különböző lehet a méretétől, a háttér távolságától valamint a tárgytávolságtól föggően és csak egy rekeszérték felel meg neki tökéletesen.
Én azt ajánlom Te is inkább a rekeszelőválasztással próbálkozz. Az f8 általában a legjobb eredményeket adja minden objektívnél rajz terén, de ezt Te tudod legjobban kitapasztalni sok sok gyakorlással.
Bocsi ha túl hosszúra sikeredett, ezt mind fontosnak gondoltam, a többire rájössz magadtól.
Sok sikert, szép fényeket.
*
|
|
|
|
|
#19 Írta: ancsa
2009.12.31 00:04:58
14067
626
Ment a mail!
*
|
|
|
|
|
#18 Írta: Pitee
2009.12.30 23:44:07
352
38
Egyébként milyen záridöt javasolnál ilyen esetben?
*
|
|
|
|
|
#17 Írta: Pitee
2009.12.30 23:30:00
352
38
Szia közönöm hogy veszed a fárattságot s foglalkozol vele megtisztel örömmel küldöm...
*
|
|
|
|
|
#16 Írta: Pitee
2009.12.30 23:25:11
352
38
Köszönöm szépen a kritikát megfogadom tanácsod készült más kerettel is leht jobb lett volna azt felrakni...köszönöm a pontot is a többin dolgozom a mesterekkel:)
*
|
|
|
|
|
#15 Írta: Pitee
2009.12.30 23:23:08
352
38
ja egyébként dec 28-án készült Szarajevoban egy erdös részen egy fa törzsén csücsült..
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: Pitee
2009.12.30 23:22:01
352
38
Igen sajnos zaj kicsit hazavágja a képet sajnos de igykszem minél többet tanulni majd csak megy jobban is biztos közre játtszik az is hyoh ránagyitottam picit a szerkestéskor..köszönöm a kritikát
*
|
|
|
|
|
#13 Írta: Pitee
2009.12.30 23:13:51
352
38
nemrég szereztem be a cs4-t de még csak tanulgatom még nem igazán vágom a progit.. a képet elküldöm Ancsa is felajánlotta köszönöm elöre is:)
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: Pitee
2009.12.30 23:09:44
352
38
Probáltam 8s rekesszel de a mélység nem tettszett valahogy záridövel még picit hadilábon vagyok még csak probálgatom...köszönöm a kritikát
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: Pitee
2009.12.30 23:07:17
352
38
Köszönöm a kritikát:)
*
|
|
|
|
|
#10 Írta: ancsa
2009.12.30 17:36:57
14067
626
Szeretném feldolgozni az eredeti fotódat... Neked... ha megengeded... és ha úgy gondolod várm az eredeti kockát az emil címere!
Üdv:ancsa
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: norbus30
2009.12.30 13:59:01
2244
201
Igen,a zaj eléggé hazavág egy ilyen jó témájú fotót,az exif adatokat én sem igazán érzem tudatosnak...amugy jó fotó.Üdv Norbi
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: somasok
2009.12.30 11:46:48
www
11114
1026
Gyönyörű a kicsi vízcsepped!Kristály tiszta, remekül éles- szerencséd is volt, hogy pont fekete háttér elé került. Szép a színvilág is.
Én is vágnék jobbról, min. a homályos virágig.
Ezt írom, ha a kis képet nézem.
Ha a nagyot is, sajnos a zajt nem lehet nem észrevenni, és nem lehet figyelmen kívül hagyni!
Ha azt meg tudnád oldani(pl. filco segítségével) nagyon szép képed lehetne!(Remek expó volt!)
A keretből a belsőt kihagynám...(De ez csak izlés dolga, amik különböznek, mint tudjuk:-))
A zaj nélkül 5-ös, zajjal pedig:
Szép fényeket!
*
|
4.8
|
|
|
|
#7 Írta: Flame
2009.12.30 11:21:46
www
3562
167
Nagyon jól sikerült makró a vízcsepp tökéletesen éles és jól látszik benne a kép. Jó a szerkesztés. erz-zel egyetértve kár a zajért, de mivel nem ismerem ezt a gépet nem tudom hogy van-e lehetőség ezzel az eszközzel ezt elkerülni. Színek is üdék pompásak, jó rájuk nézni....úgy látszik már nagyon várom a tavaszt meg a sok zöldet:)
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: filco
2009.12.30 09:55:37
4417
376
nemtudom van e photoshopod, abba ki lehetne szedni úgy a zajt, hogy ami éles azt kimaszkolod, a maradékra meg ráeresztesz egy jó erős zajszűrést, akár kis életlenítést is. az biztos kiveszi ezt a foltosságot. de ha gondolod küld el az eredetit és megpróbálkozok vele (djfilco@freemail.hu)
ezt leszámítva nagyon teszik, ezért is lenne érdemes megpróbálni korrigálni rajta még amennyit lehet
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: erz
2009.12.30 04:22:06
www
4797
276
Jó fotótéma lenne, de a zaj nem kéne rá. Ugyanakkor a beállításokat sem értem, pl. miért kellett ilyen gyors záridő, tág rekesz és iso2oo? ISO1oo-on és kb 8-as rekesszel is elég gyors lenne a záridő és akkor zaj sem lenne ennyi és az élesség is jobb lenne szerintem.
*
|
4.0
|
|
|
|
#4 Írta: VBali
2009.12.29 23:56:59
1667
127
Valóban zajos, de ez nem zavar annyira mint a keret. Nem ad hozzá a kompozícióhoz, inkább elvesz belőle, felesleges kuszaságot eredményez. Egyébként szépen kivitelezett makró.
*
|
|
|
|
|
#3 Írta: Pitee
2009.12.29 23:44:23
352
38
A zaj nem szándékos pontosabban nem akartam már jobban hozzá nyulni...jobb oldalát azért nem vágtam le mert a háttérben van még egy pici moha virág s azt megvágtam volna.Köszönöm a kritikát:)
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: Pitee
2009.12.29 23:43:52
352
38
A zaj nem szándékos pontosabban nem akartam már jobban hozzá nyulni...jobb oldalát azért nem vágtam le mert a háttérben van még egy pici moha virág s azt megvágtam volna.Köszönöm a kritikát:)
*
|
|
|
|
|
#1 Írta: Imre
2009.12.29 23:39:55
www
5335
387
Nem tudom a zaj szándékos-e, engem zavar a képben. Állítólag a sony önállóan is hajlamos rá. A téma és a színek még rendben is lennének. Kicsit a képarány is szélesnek látszik, szerintem még lehetne keskenyebbre vágni. Az sem baj, ha csak a jobb oldalát.
*
|
|
|