köszi a tippet, még jó is lehet a polárszűrő, csak sajnos a gépemen nincs mire felcsavarni. elvileg lehet hozzá kapni tubust, aztán arra mehetnek előtetek, de nem gondoltam még venni, hisz a kompakt gépemre már többet nem érdemes rááldozni szerintem, inkább majd gyűjtök tükrösre...
Nem értek hozzá, csak eszembe ötlött, látva a kristályok soklapú szerkezetét, és elképzelve a bennük (rajtuk) keletkező fénytöréseket: polárszűrő? Egy próbát megérne, ha adódna rá újra lehetőséged... Vagy nagyon vad amit gondolok?
A kép ismét gyönyörködtet, azóta felénk is volt - na nem is ilyen gyönyörű, de hasonló - zuzmarásodás, csak fény nem volt hozzá... Majd sorra kerül közülük is talán...
Gratulálok, és Brigással folytatott eszmecserétek számomra nagyon hasznos volt... Kaptam néhány ötletet:-)! Köszi mindkettőtöknek!
Szép fényeket!
Alapból én is úgy gondolom, ahogy Te. De az optikában nem vagyok jártas, csak fölmerült bennem a lehetőség. Mint írtam a #11-ben, csak egy ötlet. Tehát "fölvilágosítani" ebben nem tudlak.
a fókusávokat már önállóan végiglőttem (azaz vmi fix blendével), azt elvileg tudom hol a legjobb élességben meg makróban befogható legnagyobb képterületben. de akkor azt mondod, hogy még az is lehet hogy pl nagylától f4-el teljesít jól élességben, telén meg pl f6.3-al? mert alapból úgy gondoltam hogy a kettő egymástól független, azaz ha 5,6 a legkedvezőbb, akkor minden fókusznál az., de akkor ebbe most felvilágosíthatsz:) persze már amyúg is kipróbálom, mert kíváncsi lettem látok e majd nagy különbséget:)
hát ha jól tudom, az optikák általában közepes rekeszelésnél rajzolnak a legszebben, nálam ez olyan 5.6-6.3 környékén lehet. de a nagyobb mélységélességet meg szerettem volna kihasználni, ezért az f8. de tényleg itt az ideje már hogy beállítsak álvánnyal egy fix tlémát, aztán végiglőni rajta a teljes blendesorozatot, aztán lehet összehasonlítgatni. na ha lesz türelmem már megcsinálom mert ebben lehet vmi igazszág. kösz a tippet!
Ötletem nincs. Legalábbis a kiküszöbölésre. Akkor már feltöltöttem volna, de mint írtam, semmit sem érek e témában.
Egyéb ötletem van, de nem biztos, hogy helytálló. Csak ötlet. Szóval olyan optika nincs, ami a végtelentől a szupermakróig mindenütt jól teljesít. Én az egyik Oly obimon észrevettem, hogy szűk rekesznél totál szétlágyítja a képet. Nálad ez a legszűkebb blende, ha jól tudom. Nem lehet, hogy pont ezek a beállítások optikád gyengéi? Amit a kristályszerkezetről írtál az nem elképzelhetetlen, de nem tudok érdemben hozzászólni.
hello! köszönöm a véleményed. ezen már sokat agyaltam, jó hogy szóba hoztad, az élesség dolgot. 1/160 záridő, bemozdulás ilyen fókusszal (még ha kompakt is szóval kb30-40mm ekv. lenne) elvileg kizárt, (főleg mivel minden hasonló témájú képemnél ez van). hogy a gép rosszul fókuszál azt sem hiszem, hisz akkor más rtartományban kellene élesebbnek lennie, de mivel itt látszik, a felső nagy lapos kristálytól felfelé, lefelé méginkább életlenedik, tehát elvileg ez is kizárva, fókusz a témán belül van. kicsi utóélesítést alkalmaztam, de nem nagyobb mértékűt mint bármely más képemnél, tehát elvileg túlélesítés sem okozhat részletvesztést. én nagyon arra gyanakszom, hogy a jégkristány szerkezete egyszerűen olyan, hogy a határfelületeken kb 45 fokban vékonyodik, és ezen a részen egyfajta átmenet képződik, ami életlen hatérként hat.. szóval próbáltam még élseítgetni tovább, de az már rombolóan hatott a minőségre. de én is minden ilyen témáú, nagy nagyítású képemnél ezt észrevettem, mintha kicsit életlen lenne, de technikailag szerintem minden rendben. ha van jobb ötleted a kiküszöbölésére szívesen veszem:)
most ezt nem is azért hogy magamat védjem, csak gondoltam leírom mire jutottam a témával kapcsolatban...
Szép színvilágú részletgazdag természetmakró. Igaz a részletek nem a legélessebbek. Mondom én, aki semmit sem tud fölmutatni hókristály témában.
További szép fotonokat!
4417
376
2010.02.12 07:34:41
