Egyszerű fokföldi ibolya, a besütő napban ilyen valószerűtlenül csillogtak a szirmai. Második makró nekifutásom a csiga után........várok hideget-meleget :-)
Igazság szerint, nekem, mint amatőrnek, csak a képlevágás és a túlzott csillogás tűnt fel. Viszont hajlamos vagyok a túlzásokra, ezért nekem tetszik a csillogás. A két hátsó virág kicsit olyan, mintha el akarnának repülni.
Ezt a témát, és ezeket a szép színeket biztosan jobban is letudtad volna kapni!!
Szerintem nem is olyan "igazi" makró.
A többiek a dolog lényegi részét szépen, és érthetően le is írták már, így ezzel nem is időznék.
Sok gyakorlás, kitartás, és menni fog :)
Grat :)
Üdv. A64x2
Egy dolgot tennék hozzá /kvazar mindent nagyon jól leírt/
hogy a jó fotó elkészítéséhez rögös út vezet...... itt nagyon sokat lehet tanulni. Mindenki kap hideget.. meleget...
Velem is elfordult már minden... de mindig minden előrevitt egy lépést....
tökéletesen egyetértek blueedi, ezért kértem kvazartól ,,bővebb" véleményt a ,,hidegnél" és kaptam egy komplett makró-leckét. Szerintem a ,,jobbak" szívesen osztják meg a tudásukat, csak talán nem érzik mindig a sértődöttség nélküli, valódi tanulni vágyást. Én eddig itt csak jóindulatú véleményt kaptam....( na mondjuk nem csak, de az elenyésző és felejthető). Szép napot és jó fotózást!
Nagyon sok ilyen, és ehhez hasonló párbeszédre van szükség ezen az oldalon. Elnézést Mariamaria, hogy nem a képpel törődöm, viszont valóban csak a jobbaktól tanulhatunk, de csak ha megosztják velünk... - Nálam 4*
Köszönöm kvazar, elolvastam egyszer, kétszer, háromszor és még fogom jó párszor, amit írtál. Most mit mondjak.....ajaj, van még mire odafigyelni. Így jár az ember lánya, ha rátéved egy ilyen honlapra és még azt is a fejébe veszi, hogy jobban akarjon fényképezni, mint eddig. Még egyszer köszönöm! ( kipróbáltam a Ps-ben a mentés Web-re funkciót.....na ez is újdonság volt nekem).
Hát akkor legyen.
Fény mindig kell a makróhoz, portréhoz, épülethez, mindenhez - de nem mindegy a minősége és a milyensége. Épülethez pl. jól jön az erős fény és a kemény árnyékok, ugyanez virágfotónál már nem igazán nyerő. Ez a fotó olyan, mintha jól pofánvakuzták volna, látszik hogy a napfény szinte merőlegesen esik rá. Nem tesz jót a sziromlevelex texturájának, s megkockáztatom, hogy még a csillogásukat sem adja vissza kellőképpen. Szép árnyas szórt fényben lenne érdemes ismét nekivágnod, de ne szemből/felülről, mert az nagyon szokványos és hétköznapi, mondhatni unalmas kompozíciót eredményez. Mindig keress egy kicsit szokatlan nézőpontot, ha kell, hasalj bele a földbe, próbáld úgy bemutatni a témás, ahogy nem látjuk minden nap. A másik a kompozíció, mely szerint rendkívül szűk keretek közé szorítottad a virágod. Én is szeretem ha "szűk" ;), de ez már túlzás, baloldalt a sziromlevél szinte érinti a kép szélét, felül pedig bele is vágtál a másik tetejébe. Így átgondolatlanság érzetét kelti bennem. Van idő, nem szalad el, ráérsz komponálni, a keresőben látod, hogy mikor jó, mikor nem, persze ehhez is sok gyakorlás miegymás kell.
Végül a képminőség: sajnos nagyon sokat rontott rajta az, hogy nem használtad ki a 350k limitet, s letömömörítetted mindössze 160k-ra. Ha PS-t használsz, átméretezés utón javaslom a Save for Web funkció használatát, ahol beírhatod a 350-es értéket, s a program erre fogja optimalizálni a képed mentés közben.
A pontról: igazából 2 lenne, de nem szeretném nagyon lehúzni, ma már voltam egyszer ilyen gonosz, egyezzünk ki egy 3-asban.
Kedves kvazar, ha tanulok a véleményedből és netán tanácsot is adsz, hogy legközelebb hogyan, akkor jöhet a hideg! Azért vagyok itt, hogy okuljak, nem az ötösökért :-)
7226
380
2010.06.06 22:55:43
