Még pár hét és együtt repülhet a fellegekkel a Nádi szövőlepke (Laelia coenosa) hernyója, ha megéli. Erre egyébként minden esélye meg is van. A divatos színekbe öltöztetett, látványos hippi frizurát viselő hernyó, bár meglehetősen dekoratív jelenség, mégsem okoz túl nagy érdeklődést az éhes madarak körében. Különc megjelenése ugyanis ezt az üzenetet hordozza: "Vigyázat, rossz ízű vagyok". Az a madár, amelyik kóstolt már hasonlót életében, hamar megtanulta az undorító ízű, ehetetlenül szőrös hernyók leckéjét: "Ez a szín és forma kombináció kerülendő". Így, bár feltűnő és nem is mérgező, mégis jók a hernyó életben maradási esélyei. Az életveszélyes blöff általában bejön, a madarak legtöbbször ezt az átverést kajálják meg a hazárdőr hernyó helyett. Nem meglepő módon, a Nádi szövőlepke hernyója elsősorban a nád levelével táplálkozik, ami egyben a fő élettere is. Nagykorúságára a lepke már nem túl feltűnő, fehér színű állattá lesz. Az egész Mediterrániumban elterjedt faj nálunk különös ritkaságnak számít, Közép-Európában csak a Fertő-tó mellékén él.
A fotót -anTi-nak ajánlom, külön köszönettel az idegenvezetésért és az azonosításért.
Nahát, már nem is gondoltam volna, hogy valaha érkezik még hozzászólás ehhez a képhez. Örülök, hogy böngésztél a galériámban, s köszönöm, hogy írtál a képhez! Számomra öröm, hogy elnyerte a tetszésed:)
Sose bánd Laci, az egy (utólag) rossz rendszer, hibás döntése volt, amely a maga idejében persze kitűnő ideának tűnt. Kedvenc botanika professzorom mondogatta mindig: „Életem legnagyobb szégyene, hogy részt vettem a Hanság lecsapolásában, mert nem tudtam, hogy mit teszek…”
A képről szólva, a középre szerkesztés Nekem sem tetszik benne. Köszönöm a bőséges véleményt, örülök, hogy a hibái ellenbére is tetszik Neked.
Ha pár évvel idősebb lennék (nem kívánom magamnak, ez is elég) akkor valószínüleg én is csapoltam volna a Hanságot, mint akkoriban a talán első nyári munkát végző fényesszeles ifjak...(még rémlenek újságcikkek, fotók a gumicsizmás, vidáman lapátoló diákokról...Akkor "hősök" voltak, mára kiderült(?), hogy nem kellett volna a csapolás...
Lemaradtam, nem is tudom, bánjam-e?
Ez csak az értékes leírásodról jutott eszembe, bocsi a mellészövegért!
A hernyó, mint olyan- szépségét már méltattam - valószínüleg -anTi-nál...
A képed érdekes, a címés a szerkesztés viszont nem a szívem csücske...
Talán a nád alatti felhőket éppen bennhagyva vágtam volna,hogy kikerüljön ebből a szimmetriatengelyes pozicióból.
Az élesség , a fények stb mind, mind remek. (A szőrök árnyéka lenyügöző!)
Gratulálok, köszönet a leírásért!
Szép fényeket!
Az újrakomponálás egyáltalán nem macerás, csak épp pont a makrónál teljesen haszontalan dolog. Makrónál ugyanis rendkívül kicsi, max 1-2 mm a mélységéles tartomány. Fókuszrögzítés és átkomponálás esetén a fókuszálni kívánt téma biztosan kikerül a dofból már a fényképező legcsekélyebb elmozdítása esetén is. Akkor már inkább egy rossz szerkesztés (lásd itt) mint egy életlen fotó. Tájképnél ilyen gond nincs, ott nyugodtam lehet átkomponálni, hisz ott a dof több száz m is lehet, ha jól berekeszeltél és messzire a fókuszáltál.
Ez a homályos folt kipipálva:DDD...nem hiszem, hogy a közeljövőben használnám ezt a funkciót...csak láttam, hogy ilyen is van rajta:)))
A makrónál vagy állvány használatánál a fókuszrögzítés és újra komponálás az nagyon macerás??? Nekem biztos....már az állvány használata is:)))...na majd sorban....Köszönöm szépen a kimerítő válaszod!
A 11 AF keret kizárólag élőképes élesség állítás esetén használható, ez egy igen lassú, kontraszt alapú élességállítás mód. Ez a mód pontatlanabb és lassúbb is, mint a 3 fókuszpontos hagyományos TTL AF lehetőség. Ezért csak beállványozott és egyben statikus témánál lehet eredményes. Ráadásul az én gépemben (E-510) még nincs benne ez a funkció, a Tiédben (E-520) viszont megtalálható. Remélem, így egy "homályos folttal" kevesebb lettél az Oly-val kapcsolatban:) Ha valami nem érthető, tessék csak érdeklődni! A véleményt pedig köszönöm, örülök, hogy a kép elnyerte a tetszésedet.
Jó meglátás, témabemutatás.
Valószínűleg a témát függőlegesen a középpontból kimozdítottam volna, hogy alatta legyen nagyobb a hely, mutatva a függőhíd alatt a mélységet. De mivel nem Te vagyok, nincs kizmozdítva...:)
Tetszik, üdv
(ps: olvasom mit írt Nono, hát Ő sem vagyok...)
Jó meglátás, hibátlan kivitelezés!
A kép részletgazdag, színei pedig nagyon szépek.
Ez a híd szerű szerkesztés is nagyon rendben van!
Gratulálok.
Üdv: A64x2
Kedves Oly szakértő:DDDD a téma megjelenítése módban a 11 AF keret akkor mire való....vagy a Te gépeden ilyen funkció nincs? Sok mindent nem értek ám még:)
A képed és a leírás megint nagyszerű és érdekes, biztosan szép helyen jártatok és ezt mi is élvezni fogjuk:) Üdv. Amarillis
Na akkor itt vagyok!
Köszönöm az ajánlást, igen jól esik! Arra pedig megkérlek, hogy ne köszöngess, Én érzem szerencsésnek magam, hogy a társaságodban ismerkedhettem az Olyval és a kiegészítőivel! (35+70-300) Erről ennyit!
A kép tényleg remek lett, jó ötlet volt a felhős ég előtt lekapnod! Nekem csak annyi fért a DOF-ba, amit az átküldött képen láthattál. Szerintem holnap közszemlére tetszem az Én verziómat. A beazonosítással igyekeztem, hogy mire felkelsz, készen kapd az infót! :)
A kép minősége, a leírás a szokásos!
Az Őrkerület vezetőt felhívtam de nem vette fel, viszont visszahívott A lehetőséget megköszöntem, kértem tőle mail címet, de nem tudta fejből. Majd keresni fog azt mondta!
Igen én is, szóval a következő gépvázam (majd egyszer, ha nagy leszek) biztos nem három fókuszpontos lesz csupán. Én is unom már ezt az örökös "kötelező" középre szerkesztést. Örülök, hogy azért így is tetszik.
Nagyonpontos felvétel, szépen összehoztad a felhőkkel, a kép közepéből én is kimozdítottam volna.
*
#2 Írta:Bringás
2010.06.30 19:50:12
282771150
( kapott 1.00 pontot)
Köszönöm Nono a részletes véleményezést, örülök a tetszésednek. A szerkesztésen bizony én is gondolkoztam. Van nádas nélküli verzióm is, de nekem így tetszett jobban (ami persze nem biztos, hogy helyes) ezért választottam ilyet. A harmadoló bizony valóban jó lett volna, kár, hogy csak aránytalan vágás révén tudtam volna megoldani…
A leírásokért köszönet, sokat lehet belőlük tanulni.
Éles a hernyó, ami a legfontosabb egy makrónál. Nagyon tetszik, hogy háttérbe a felhős eget raktad, mintha a hernyó jövőjére utalnál ezzel, hogy bizony szép lepke lesz belőle (bár sokaknak így is szép). Nekem alul nem hiányozna a nádas, talán megoldhattad volna úgy, hogy a hernyó és a nádszál nem középen metszi a képet, hanem az alsó harmadolóba kerül. Talán a kompozíció is érdekesebbé vált volna. Persze csak találgatok..
Szép kép, gratulálok!