Hódmezővásárhelyi Országos Delfin Találkozó
(Az adatok szerint az a 399. képem, a 400. képemen majd a lányomat szeretném bemutatni...)
A színeket a vízen levő tükröződés adja, nem mesterségesek.
Értem" Tehát nem a mozgás (vagy nem kizárólag a mozgás, bár az 1/160 nem igazán "sportidő"...) miatt éles a kötél és életlenebb az úszó, hanem azért, mert oda fókuszáltam, ahol eltűnt, és a mélységélességen túl (azaz közelebb) bukkant fenn, a fókusz meg a kötélen maradt. Köszönöm a véleményt és a tanácsot, próbálom a követő fókuszt legközelebb!
A fókusz sajnos hátul maradt.Olyan,mintha az előző tempóra fókuszáltál volna.Nem tudom,hogy kellene ilyen szituációkat fotózni,de én talán megpróbálkoznék a követőfókusszal és a sorozatfelvétellel.
Értem... telefont viszont elvből nem cserélek a fotózás kedvéért (még akkor sem, ha az Olympussal is csak telefon-minőségű képet tudok csinálni). Nem tudok elszakadni attól az előítélettel, hogy a telefon telefonálásra való, a fényképezőgép meg fényképezésre. Sajnos, nem árulnak már régen csak telefonálni és sms-t küldeni tudó készüléket (tettem fel az oldalra talán egy-két alkalommal telefonnal készült fotót egyébként, de nagyon "fájt", hogy nem volt velem fényképezőgép...
Köszönöm a véleményedet! Rajtkő - instrukcióidat követni igyekezvén - valóban nincs, a "zoliologia" véleményére írtakra már reagáltam. Tudom, hogy nem kell drága teleobjektív (ha kellene, se tudnék venni), igyekszem az adott technikai lehetőségek keretein belül kihozni, amit tudok, és odafigyelni a véleményekre.
Ismételten és sokadszor írom le: a vélemény, amelyik előrevisz, és amelyikből tanulni tudok, az nem bántó... Nehéz a saját képről írni, mert ilyenkor "hazabeszélek", de azért kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a mozdulat szerintem - bár nem tudom, hogy mi az "érdekes" vagy "nem érdekes", de jellegzetes. Mint a kísérő szövegből láthattad, országos delfin-seregszemléről van szó, itt az úszók nem fognak pillangóban úgy kiemelkedni, mint mondjuk az Európa Bajnokságon (ahol viszont nem fogok fotózni, így ezzel kell beérnem). A 1/160 mellett mozgáséletlenség van, a kötelet én élesnek látom. A fakóságban nem tudok vitatkozni, mert csak egyetlen monitoron néztem meg, és ez már becsapott egy párszor - könnyen lehet, hogy az. A szűk vágás igaz. Köszönöm a véleményedet!
Köszönöm a véleményedet! A kép nekem tetszett - szubjektív kategória - ízért raktam fel. Engem nem zavart az, hogy a fotóstársnak nincsen fenn képe, mivel lehet, hogy oldalunk büszkesége lesz, ha meglátjuk a fotóit... Azt viszont nem szeretem, ha valaki - mint ahogy szintén jeleztem - "ex cathedra" mond megfellebbezhetetlen véleményeket... magam részéről (mivel "abszolút igazságok" nincsenek) a "szerintem", "véleményem szerint", "úgy gondolom" kifejezéseket szeretem használni, mivel amit én jónak tartok, azt más nem és természetesen fordítva is lehetséges. A képről: valóban szűk, de mint írtam, nem ott bukkant ki az úszó, ahol számítottam rá...
:):)Hát ezt benézted mariamaria!Azért nincs fennt képem mert kb 2-3 napja regisztráltam.És nincs visszautasított véleményem max ez az egy.A rendszer és a moderátorok vagy a fotósok gondolom lassúak.:)
Szia!
Maximálisan egyet kell hogy értsek Zoliologia értékelésével, még ha bántó is, de sztem nem az, csak az igazat mondta. Minősége nagyon rossz a képnek, nincs érdekes mozdulat a képen, éles pont sincs a képen, a színek is fakóak, a vágás szűk..... stb.
Szia, jó a mozdulat, előtte a torlódó és még előtte a még síma víz. Kicsit szűk valóban. Ebben a vizes kategóriában egyre jobb fotókkal jössz, örülök, mert szinesíti a Fotósok Világát. Elolvastam az alábbi véleményeket.....nos kerestem zoliologia fotóit, de csak 4 db véleményt találtam, mind a négy visszautasított. No komment. Hajrá, folytasd csak a hasonló fotóiddal, nagyon is ide valók.
A kép minősítésével és annak stílusával nem kívánok vitatkozni, tudom, hogy nem a NG szintjén van, de azért néhány észrevételt engedje meg:
- Irigylem a telefonodat, ha ilyen képet készít, nekem ehhez a gyenge képhez komolyabb instrumentációra volt szükségem.
- A "totál életlen" fogalmat nem fogadom el - a mozgásban levő alakban van egy életlenség, ezt nem vitatom, de erről már korábban írtam (egyesek ezt a mozgás kifejezésének elfogadják, mások inkább a kimerevített képet szeretik - ez ízlés kérdése. Szerintem "totál életlen" a kép akkor, ha távolság beállítását elrontom, vagy exponáláskor bemozdítom, itt egyik sem történt.
- Mivel elég rendszeresen fotózok uszodai jeleneteket, tudom, hogy egy töredék idő "hibádzik", és bármennyire is meg kell köszönnöm a jó tanácsokat arról, hogy mit és hogyan kell fényképeznem; azt hiszem, hogy olyanok is vannak repertoáromban, amiket tanácsoltál (talán az oldalra kirakva is akad).
Végül engedj meg még egy gondolatot: amikor néhány évvel ezelőtt egy Fuji kompakt boldog birtokosaként jelentkeztem erre az oldalra, jeleztem Noname the Hunter-nek, hogy aggályaim vannak arról, hogy több véleményt fogok írni, mint ahány képet készítek,s nem lesz-e "disszonáns", ha kritizálok, de nem fényképezek. Azt javasolta, hogy azért néhány képet rakjak fel (most már ez a 400-hoz közelít, bár egyik sem a National Geographic színvonalán van, ezt elismerem), és vigyázzak, hogy ne bántsam meg a véleménnyel a fotóstársakat.
Félreértések elkerülése végett: Engem nem bántottál meg, mivel elfogadom, hogy ilyen a stílusod ("Le style c'est l'homme meme"?), de lehet, hogy más ezt rosszabbul viseli - nem feltétlenül a kritikát, hanem annak "ex cathedra" hirdetését. Magam részéről rámondtam már tojásra, hogy záp, annak ellenére, hogy egyetlen tojást sem sikerült eddig tojnom, de lehet, hogy mások - akiket véletlenül hasonló módon értékelsz - megkérdezik, hogy hol vannak a Te képeid? (én nem, mert tudom, hogy a fotózás, mint alkotó tevékenység és a kritika, mint filozofikus-esztétai szempontok felvetése más kvalitásokat igényel (visszautalva a záptojásra).
Egy képet többek témaválasztást érintő észrevételei miatt, egy másikat pedig - mivel nekem tetszett, de senki nem írt hozzá véleményt - hirtelen felindulásomban levettem az oldalról. Ennek a képnek az elmozdításához a Te véleményedet egyedileg és nem megalapozottnak tartom...
Végül köszönöm a záró jó tanácsot - legközelebb máshogy próbálom meg, hajrá!
Szia!
Ne haragudj,de ez a kép nem ide illő.még iwiw képnek is rossz lenne.Nézd meg az oldalon milyen képek vannak,némelyik National Geographic-ba való.Ez olyan mintha egy telefonnal csinálták volna.
-el van mosódva nem kicsit
-tehát total életlen az egész,nem csak egy része,ennél a képnél minimum a fejnek és a karoknak élesnek kéne lenniük
-a pillanat is rosz,egy fej ami éppen belebukik a vízbe mintha félne és csak egy gumisapkát lát az ember,nincs arc,egy ilyen képnél ez óriási hiba
-az ilyen képek mindíg akkor készülnek amikor kijön a vízből a fej,vagy már teljesen kinnt van,illetve mikor beleugranak a rajtkőről(kivéve hátúszásnál)
Szóval legközelebb máshogy próbáld meg,hajrá!:)
Zárt helyen volt a verseny, a teteje nem volt fényáteresztő, hanem az egyik oldala volt üveg, ami már ekkor nem kapott direktben napfényt, és égett néhány reflektor, ezért kellett az ISO-t magasabbra vennem. Őszintén bevallom, az UV-szűrőt azért raktam fel az objektívekre, hogy a lencsét kíméljem. Még az uszodában is nagyon sokat kell tisztogatnom (vízcseppek, freccsenés), lovasversenyen meg szél kavarta por szokott díszelegni rajta. Hál 'Istennek még nem kellett szűrőt karcolódás miatt kidobnom, de ha kell, akkor inkább ezt választanám, mint az objektív cseréjét. Egyébként nagyon érdekes, amit írtál, valami "nyugodtabb" helyen megpróbálom szűrővel és a nélkül is az expozíciót. Köszönöm a véleményedet!
Köszönöm a véleményt, magam is meglepődök néha, hogy a szemmel nem is annyira gyors mozgások teljes "kimerevítéséhez" milyen idők kellenének (mondjuk 1/2000 sec.)
Szia!
Egyetértek az előttem szólóval. Gyorsabb záridővel nem lenne ennyire "kusza" a kép. Nekem mondjuk nagyon bejön, hogy a háttérben a sávelválasztó élesebb mint az úszó, viszont jól érzékelhető ezzel a mozgása.
szerintem jó lett!
üdv: Hovi
A kép jobb oldala adott volt - nem teljesen ott bukkant fel a vízből, ahol számítottam. Az ISO 400-nál nagyobb érzékenység sajnos annyira színzajos, hogy kezelhetetlen, a blendét a kit objektív határolta be, az expozíciós idő kompromisszum volt. Elől a tükröződés miatt (első felbukkanása volt a rajt után, még nem kavarta fel a vizet), hagytam egy kis teret, a kerettel meg kompenzáltam a furcsa kivágást. (Nem tudtam, hogy milyen lesz +3.00 expozíciós hibával, de egész jól bírta). Köszönöm a véleményedet!
Szia!
Ez már érdekesebb fotó lenne! :)
Sajnos hosszú záridő miatt életlen lett.
A vágás is szűknek tartom.
Ami tetszik az a perspektíva a keret és a ötleted hogy valami újat alkoss. :)
Összességében tetszik.
Gratulálok!
11000
727
2010.07.21 15:10:32
