Szia Imre, Orulok h latlak itt is neha, Megneztem az elozo verziot, es ez valoban elethubb, szinek is, meg a lagyitas nelkul foleg, Pici zaj a sotetbb reszeken nem mervado, szoval klassz! ;)
Köszönöm Nth hogy időt és figyelmet szántál rá. Nekem most nagyon nincs időm foglalkozni vele, de talán hamarosan már lesz. Még nem adtam le annak az eseménynek a riportját ahol ez a kép is készült. Sietnem kéne vele. Ha az megvan, visszatérek ehhez a képhez és a kapott tanácsokat alkalmazva átdolgozom.
Na csak sikerült időt szánnom erre a képre is.
Bár mostanában nagyon tetszenek a fakó portrék, természebe valahogy mégse tudom elképzelni, vagy ha igen akkor erősen kontrasztosan.
Gondolom a lágyság hatás elérése volt a cél, de valahogy kicsit sok lett belőle, kicsit mű lett az arc.
A vágás nem tetszik, felül sok.
A felső kiégés a homlokon nekem kicsit sok :)
A pillanat szép az arckifejezés jó :) A tekintet iránya is rendben van.
Köszönöm a véleményed Dodó, bizony jó tanulság volt idehozni a képet, bizonytalan voltam benne. Feltétlenül az átdolgozott verzió lesz a következő képem, csak idővel vagyok most nagyon szűken. (Az újabb verzióval talán kiérdemlem a megelőlegezett ponot is:)
Köszönöm Roland a véleményed, a szerkesztéssel úgy ahogy jóban vagyok, a kidolgozással viszont valóban újra fogom kezdeni. Tanulságosak a vélemények. Köszönöm.
Nagyon mutatós modell, jó elgondolással, kellemes vágással. Talán valóban egy kicsit lágyra sikerült az arc, de a szem és arc körüli nevetőráncok miatt teljesen megalapozatlannak tartom azt a véleményt, hogy "teljesen műanyag és steril gumiarcú" lenne, ahogy ezt "fishfoto" fotóstársunk írja - jó portré, nagyon szépen elmosott háttérrel - gondolom, újra nekiállsz majd az utómunkának, mindenesetre azt hiszem, hogy okkal előlegezek meg 5 pontot.
Szerintem ez egy remek alap, az utómunkát kellene előröl elkezdeni. Kevesebb lágyítás és a háttér elmosása is elég művinek hat. Viszont az alapkép nagyon jó, és én nem vágnék felülről sem és oldalról sem. Pont így jó.
Szia Imre!
Nem vagyok egy portré szakértő de szerintem is túl lágyítottad. Én vágnék fölül és jobb oldalt is még.
Ha meg van a eredeti akkor érdemes újból gondolni a utómunkát. Kíváncsian várom!
Üdv.
Köszönöm a véleményed Erz, bizony e téren is van még bőven tapasztalni valóm. Bízvást alkul még a dolog, ha segítetek. Jó volna valaki mellé odaülni, aki jártas a témában, biztosan hasznos lenne.
Nem rossz portrépróbálkozás. Az mindenképp látszik a képen, hogy az utómunkával törődtél. Ennek ellenére én is túl lágyítottnak érzem, leginkább a szempillánál és szemöldöknél hiányolom a részleteket.
A vágás fent lehetne egy kicsit szűkebb, a fejtetőbe is nyugodtan belevághatsz a tekintet hangsúlyozása érdekében.
Sok sikert a továbbiakban!
Haragról szó sem lehet, sőt köszönöm szépen a véleményed!
Ezért kértem a bírálatokat, ahogy írtam is. Ezt egy portrészűrővel követtem el, de már sajnálom, hogy nem külön rétegen, mert így nincs mit visszaradírozni. A háttérbe semmit nem tettem, de ez így már nem is érdekes. Köszönöm mégegyszer a véleményed, így tudok tanulni.
Ne haragudj, de ez a kép tökéletes példája annak, hogy hogyan is lehet egy jó portréból egy teljesen műanyag és steril gumiarcú portrét csinálni.
A modelled arca nagyon lágy és kivasalt lett, semmi életszerűség nincs benne, teljesen természetellenes. De még ha szándékos is lenne az efféle utómunka akkor is azt mondanám, hogy elnagyolt... ugyanis se a szemeken, se a haj és a homlok találkozásánál se a szájánál és se a fülénél nem radíroztál vissza.... :S
A színek szépek. A háttér kellően elmosott (de látom abba is belepiszkáltál :D ) és a zöldnek is szép színe van.
A beállítás és ez a mosoly is nagyon kedves. Nálam ez egy igen nyerő kép lenne, de sajna az utómunkával sikerült teljesen taccsra vágnod.
8306
1292
2010.09.02 09:17:10
