Ez volt a leginkább oldalról fényképezett. Nem mertem a kép szélén látható pezsgő-medencébe bemenni a géppel, mert ott mindig élénk és vad gyerek-nyüzsgés volt (hol egy kéz, hol egy láb, hol egy egész gyerek hirtelen...)
Köszönöm a véleményedet! Való igaz, hogy az egyiknek az olvasás a nyári öröm (a családból például nekem), másoknak a csúszda (engem a frász törne ki rajta). Egy kicsit sötétebb árnyalatú háttér azért jobb lenne, s abban az olvasó hölgy is "elférne".
A kép címe: Nyári örömök. Ehhez tartozik a háttérben lévő alak is, aki olvas, pihen, mert hogy ez is az örömök egyike. Tehát a cím szerint mindenképp indokolt a jelenléte.
De ha mégis el akarod tüntetni, a vágást javaslom. Ui. a klónozás túl drasztikus jelen esetben és az üres résszel mit kezdesz. (A kritikus egyének támpontja lenne.)
Megpróbálom vágni, s elküldöm e-mailben.
A háttér másik eleme feltétlen szükséges, hisz innen csobbant a lányka a vízbe, s ezért véleményem szerint indokolt a jelenléte.
Üdv: Jóska
Köszönöm a tanácsot. A klónozás gondolatával én is játszottam, csak nem tudtam, hogy mit válasszak kiindulási területnek - izgatottan várom a képet (mert a FV-t nyitottam meg először...) A kiirtással nem lenne gondom, tanácsadást is vállalhatnék (anyós esetében kedvezménnyel). Arra is gondoltam, hogy valami homogén sötét háttérre cserélni, de akkor a vízcseppek sorsát nem tudtam... Igazad van a módosítatlan képekkel kapcsolatban, ilyenkor az előtérben vagy a háttérben, vagy oldalt - hogy Michael Crichton "Kongó" című könyvéből idézzek (talán, nem mászok most fel a lépcsőn a könyvért): VSZMK = Valami Szemétség Mindig Közbejön
A "kiirtására" nagyon sok, akár orvosi krimi adhat megfelelő támpontokat.
Retusálásra a klónozót használtam és a Ctrl+L bill. kombival a szinteket megnyitva sötétítettem a hátterén. A színek nálam elmentek és a klónozás se sikerült jól, de egy nem eredeti képen hirtelen, ennyit tudtam. Mindezt Ps-ben. Az eredményt elküldtem mail-en.
Pepecselős munka, és nem garantált a siker. Mindenképpen manipulálásnak számít egy képelem eltüntetése, ezért rád bízom a kategóriát, ha ilyet csinálsz legközelebb. Szerintem viszont, ha a kép témáját nem érinti, vagy nem kimondottan a manipulálásról szól a kép, akkor ezt itt, ahol nincsenek versenykörülmények, elhanyagolhatjuk. Maradhat akár természet, tájkép, épület stb. A napokban küldtem be egy kis pályázatra képet, oda változtatások nélkülit kellett beküldeni. Hááát, kevés az olyan kép, amely az elkészítésekor már nagyon jónak mondható.
Köszönöm a véleményedet. Az ISO 100-at is használtam, de nem ennél a nézőpontnál. A lejtésben igazad van, de még akkor sem láttam, amikor olvastam az üzenetet, csak akkor percipiáltam, amikor rátettem a rasztert és azt az álló fém valamit tekintettem függőlegesnek, mert a többi csalós (a medence partja lejtős, a napozóágyak tartója meg dől), viszont a függőlegeshez állítva valóban csálé (irigylem a szemedet!). A hölgy nem kellene nekem sem, de ott volt, szerencsére eléggé árnyékban - mit lehet ilyenkor tenni? Komolyan kérdezem, hogy mi az a realisztikus és elfogadható megoldás, amit egy ilyen képelemmel tehetek anélkül, hogy átmennél a digitális manipulatióba? A keretezést a többi képemnél is így oldottam meg, nekem tetszik. Még egyszer köszönöm a részletes véleményt, és várom a tanácsot a hölgy "kiirtására".
Marha jó a pillanat, jó a gép beállítása, talán a 100-as ISO-t még kipróbáltam volna (remélem Te megtetted). A kép jobbra lejt, a csúszdából vághattál volna a végéig, vagy többet komponálhattál belő a képre. A hölgy jelenléte nem indokolt a képen, a keret keretezése felesleges.
11000
727
