Szia Csaba!
Nagyon köszönöm tartalmas és mindenre kiterjedő hozzászólásod.Tanulságos nagyon.A szakmai kiegészítést is köszönöm máskor utána nézek, hogy mit írok le.
Üdv:alalat
A kép nagyon kicsi, a közepes és az eredeti méret közt semmi különbség nincsen. Ha leszámítjuk a keretet (ami egyébként ízléses) a kép területének majdnem 50 %-át elveszítjük. A Maradékban, vagyis a valódi képben, rendkívül kevés a képi információ, igen nagy leméretezés történt, s ez meg is látszik a minőségen. A perspektíva jó, azonban a téma középre szerkesztett. Az életlenítés önmagában nem rossz gondolat, azonban a kivitelezésén nagyon látszik a "művi" beavatkozás, éles a határ. A természeti témájú fotóknál nem szerencsés, ha látszik az utómunka, mert mesterkéltség benyomását kelti, ami ellentétben van a természetes témával. Ez igazából csak akkor szokott jó lenni, ha az eredmény valamilyen "művészi effekt". (Bár ez erősen ízlésfüggő.) A környezetet meglehetősen kuszának érzem az életlenítés ellenére is.
További szép fotonokat!
Szakmai kiegészítésem, a mohák nem táplálkoznak a tuskóból, hanem csupán felületként, élőhelyként használják azt. A mohák zöld, fotoszintetizáló növények, vagyis szervetlen anyagokkal (víz, ásványi sók, szén-dioxid) táplálkoznak és abból készítenek szerves anyagokat. Felépítő szervezetek. A tuskó önmaga (holt) szerves anyag, nem szolgálhat táplálékul a moháknak. A gombáknak viszont igen, abban nem tévedtél.
Szia!
Köszönöm, hogy megnézted és az értékelést.
A cím arról szól, hogy az élettelen tuskón megtelepedő mohák belőle táplálkoznak és még sok minden más gombák.A belehomályosítás szándékos.
A képet elküldtem, remélem megkaptad.
Üdv:alalat
10883
854
2011.02.25 07:56:27
