Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#47 Írta: Mikrós 2011.04.12 09:16:58   4325 456

Kedves "-anTi-" ! Először is köszönöm érdeklődésedet, véleményedet! Én is komoly "fotózásnak" tartom, csak nem az "általános" fajtából. De nem mindenki vallja ezt. Nem baj. Kérésed, hogy segítsek ("első lépés"). Nos. Itt leírni kicsit hosszadalmas lenne. Jobbat, egyben hasznosabbat, használhatóbb dolgot ajánlok, már másoknak is ezt mondtam. Első "nekifutásként" próbáld elolvasni (pl. könyvtárban vagy ilyen irányú szakembernél) a "Növényvédelem" c. szaklap 2010. januári számában a "Mikroszkópos fényképezés a növényvédelemben" c. cikkemet. Ebből a konkrét kérdéseden túlmenően is profitálhatsz. Ha ezen túl vagy kérdezz, s válaszolok. Mikroszkóp nélkül is meg lehet próbálni a módszert, de ahhoz szigorúan stabil állvány kell, mozdulatlan objektum, s egyáltalán, nagyon finom mozdulatok minden téren. Ez a lényeg! Egyenlőre ennyit írok, így kellene elkezdeni. Üdvözlettel!

#46 Írta: -anTi- 2011.04.12 06:32:15 www  5518 520

Én bizony nem becsülöm le a technikád! Igenis igazi képalkotás amit csinálsz! Nagyon különleges fajtából. Biztosan a különlegessége miatt nem próbálkoznak vele mások is. Én pl. azt sem tudom, hogy hogy állnék neki! Csak az első lépésben vagyok csak biztos! (Megkérnélek hogy segíts!) :)

#45 Írta: Mikrós 2011.04.10 14:48:36   4325 456

Nincs mit, szívesen. Most nézek utána egyéb, csak rovar-altató szereknek. Ha többet tudok, majd mondom. Üdv.!

#44 Írta: Hümi 2011.04.09 22:18:12   1454 44

Köszönöm a válaszodat...:)

Üdv.

#43 Írta: Mikrós 2011.04.09 21:55:19   4325 456

Elszállt a válaszom. Újra.
Tehát. Nem, attól általában elpusztulnak. Több lehetőség is van, a legegyszerűbb a jól ismert Technokol-Rapid. Vagy kis adagban az etil acetát. De ezzel azért vigyázz, irreverzibilis is lehet! Üdv.!

#42 Írta: Mikrós 2011.04.09 21:46:07   4325 456

Na ja! Van benne valami, ugyanis tényleg óriási a szerepük. Mi annak idején tanultuk is, hogy pl. ha kötegelt nádcsomókat helyezünk ki a lucernásokba, akkor sokkal nagyobb lesz a magtermése, mivel a Bombusok ott helyben találnak ezekben tanyát, s a megtermékenyítés ezáltal eredményesebb. Köszönöm a további hozzászólásodat! Üdv.!

#41 Írta: Mikrós 2011.04.09 21:40:55   4325 456

Szia "Hunter.."! Köszönöm a hozzászólásodat, jópofa! Igen el tudom képzelni, hogy valakiben ilyen reakciót vált ki. Külön köszönöm a kapott pontokat! Jól jön..., én keveset értékelek.
A FV Találkozóra teljesen bizonytalan a följutásom, a szakmérnökök hétvégeken vannak bent, nekem meg akkor van órám velük. Üdvözlettel!

#40 Írta: Hümi 2011.04.09 21:25:21   1454 44

Mivel kábítasz...Chemotox-al...:)))

#39 Írta: Mariamaria 2011.04.09 17:21:53 www  7226 380

Ezzel kapcsolatban olvastam valamikor nemrég a neten, hogy amikor a méhek kipusztulnak, utána következünk mi, emberek:-(

#38 Írta: NonameTheHunter 2011.04.09 17:05:42 www  7629 197 (Mikrós kapott 3.00 pontot)

Még jó, hogy már ettem :)

#37 Írta: Mikrós 2011.04.09 15:16:33   4325 456

Szia "soma...."! Nagyon köszönöm látogatásodat, értékelésedet. Örülök, hogy tetszik! Igen az. Azért lett a címe is az. Üdv.!

#36 Írta: Mikrós 2011.04.09 15:14:57   4325 456

Nos. Vagy elkábított (erre is van lehetőség), vagy elölt példány kell. Mikor hogy jön ki. Az ilyen felvételekhez gyakorlatilag mozdulatlanság kell. De hát, valamit - valamiért. Egyébként ha lehet, én csak "altatok". Üdv.!

#35 Írta: somasok 2011.04.09 15:02:43 www  11114 1026

Szia Mikrós!
Ez brutál jó lett!
Szín, fény, élesség és részletgazdagság!
Nagyon tetszik! (A leírásért külön köszönet!)
Gratulálok!
Szép fényeket!

5.0

#34 Írta: Hümi 2011.04.09 14:02:53   1454 44

Köszönöm válaszod...erről a technikáról sajnos lövésem sincs...gondolom ilyenkor nem élő donorokat használsz...:)

#33 Írta: Mikrós 2011.04.09 13:23:36   4325 456

Szia "Hümi"! Köszönöm látogatásodat! Igen, jobb oldalon kevés a hely, tudom. Ennek meg van az oka, most nem részletezem. Máskor majd jobban figyelek. Érdekes, de nem élesítettem pluszban! Csak kontrasztot kapott, lehet, hogy picit sokat? Bár az e fajta fotózásnál eleve fennáll a túl éles lehetőség, ha nagyon kicsit léptetek a képek között. Üdv.!

#32 Írta: Mikrós 2011.04.09 13:18:38   4325 456

Köszönöm Druszám a részletes hozzáaszólásodat, értékelésedet! Egyetértek vele.
Más. A beporzó poszméhek csökkenése a modern építkezéseknek is köszönhető. Pl. napjainkban már alig van nádfedeles, vagy "zsuppos" háztető, ahol ezek általában fiasítottak. A kemizálás is biztos csökkentette a számukat. A poszméheknek nem kell túlélni a telet, csak az anyának, így nem ez a gond. A Házi méhek esetében már más a helyzet, ott meg előjöttek egyéb gondok, pl. az ún. varróatka, ami nagymértékben parazitálja őket. Egész családok pusztulnak ki emiatt.
Nagyon örülök, és köszönöm, ha megírod emilben a lódarázs befogási lehetőségét. Érőfélben lévő szőlőn már láttam lódarazsat, de akkor nem tudtam vele foglalkozni. Üdv.!

#31 Írta: Hümi 2011.04.09 13:14:57   1454 44

Szia Mikrós...!

Hát ez tényleg brutál...brutál jó...bár egy kicsit a jobb oldalon szűknek értem a csápjánál...és egy picit túlélesített...:)

üdv.

#30 Írta: Mikrós 2011.04.09 13:10:26   4325 456

Szia! Hát, pontosan én sem tudom. Akkor is volt lódarázs, de szerintem az emberek nem foglalkoztak vele különösebben. Ma az allergiás világban (lásd: pl. Bringás hozzászólását) jobban előtérbe kerültek ezek a dolgok is. Régen pl. a lovakat szokta "megbokrosítani", de akkor is voltak halálos esetek. A mutáció mindig fönnállhat. Üdv.!

#29 Írta: katy 2011.04.09 12:34:43   52 0

Köszönöm a válaszod, mostmár ezt is tudom.:)
További szép fényeket. :D

#28 Írta: Bringás 2011.04.09 10:24:48   28277 1150

Na ezt meg elfelejtettem a nagy gépelésben:)

5.0

#27 Írta: Bringás 2011.04.09 10:24:25   28277 1150

Jobbra kicsit szűk, de ettől eltekintve szuper lett ez a kép. Jó a minősége és a technikának köszönhetően elképesztő a részletgazdagság. A színek is nagyon jók.
További szép fotonokat!

Más. Sajnos nagy baj van a poszméhekkel, és minden egyéb más méhekkel is. Szerte a világban rendkívül fogy az egyedszámuk. A folyamat kb. egy évtizede tart. Az okára nem jöttek rá a tudósok. Egyszerűen nem élik túl a teleket, pedig azok nem lettek keményebbek. A gond az, hogy az élelmiszereink nagy részét a méhek porozzák. A gabonaféléken kívül minden alapvető növényi táplálékunkhoz elengedhetetlenek a méhek. Ha ez így megy tovább, nem lesz elég ennivalónk. És nem csak közvetlenül. Pl. a tehenek és más állatok takarmányát is méhek porozta növények alkotják. (Így idővel nem lesz tej, tejtermék, hús, stb. sem.) Szóval nagy a gond, csak ritkán kerül szóba…

Más. Olvastam alább a lódarazsas terveidről. A befogást illetően tévedsz, rendkívül könnyű befogni őket. Mikor rendszeresen gyerekekkel táboroztunk, mindig volt köztük, aki allergiás a szúrásra. Neked nem kell magyaráznom, hogy ez életveszélyes állapotot idézhet elő. Sokszor olyan helyen voltunk, hogy a közös étkezések alkalmával a darazsak is agresszívan kérték a részüket az ennivalóból. Nem vállaltuk a kockázatot, hogy az allergiás gyerek esetleg a karjainkban fulladjon meg. Inkább külön kosztot adtunk a darazsaknak, nekik való fajtát. A módszer egyszerű, könnyű begyűjteni őket. Ha érdekel, megírom privátban.

#26 Írta: Mariamaria 2011.04.09 10:22:28 www  7226 380

Ezen már sokat tűnődtem: vidéken, egy faluban gyerekesekedtem, de a lódarázs akkor még nem volt ,,halálos" kategória. Mi van a rovarokkal? Mutálódnak???

#25 Írta: Mikrós 2011.04.09 09:41:59   4325 456

Szevasz Mária! Neked is köszönöm a hozzászólást, értékelést. Ha hozzájutok, tervezem a lódarazsat is, de az nehezebb dió. Azt menthetetlenül örökre el kell altatni, ha kezdeni akarok vele valamit... Majd meglátjuk. Nehéz befogni. Üdv.!

#24 Írta: Mikrós 2011.04.09 09:37:51   4325 456

Szia "klemy"! Köszönöm az értékelésedet! Nagyon örülök, hogy elnyerte tetszésedet (megsúgom, magamnak is tetszik...). Üdv.!

#23 Írta: Mikrós 2011.04.09 09:35:52   4325 456

Köszönöm "katy" a látogatásodat, véleményedet! Nincs továbbélesítve, csak egy kis kontrasztot kapott, meg portalanító retust. Ezeket viszont muszáj megcsinálni. A technika hozza az élességet. Pár mikrométer a különbség a rétegképek között, így gyakorlatilag végig "tű" lesz. De éppen ez a lényeg benne. Üdv.!

#22 Írta: Mikrós 2011.04.09 09:31:57   4325 456

Köszi "-anTi-" a látogatást, értékelést! Igen, ezért adtam így a címet. Mikor először megláttam a képet a szám.gépen, mindjárt ez jutott eszembe. Jó ez a technika, csodálom mindig, hogy mások nem alkalmazzák. Valószínű, nem tartják "igazi" fotónak..., pedig sokkal több türelmet, hozzáállást igényel mint a "sima". Na, elég az eszmefuttatásból..., üdv.!

#21 Írta: Mikrós 2011.04.09 09:26:25   4325 456

Szia Imre! Köszönöm szépen a megnézésedet, véleményedet! Nyugodtan tippelj, de ez már negyvenegynéhány képből készült. Van 70 képes is, más pozitúrás, de nem teszem fel... Üdv.!

#20 Írta: Mikrós 2011.04.09 08:58:54   4325 456

Köszi "zso...."! Igen, én is úgy látom fotogén a "modell"! Köszi az értékelést! Üdv.!

#19 Írta: Mikrós 2011.04.09 08:57:01   4325 456

Szia Amarillis! Köszönöm látogatásodat. Az egész dongót bunda borítja, mindenesetre érdekes. Üdv.!

#18 Írta: Mikrós 2011.04.09 08:55:05   4325 456

Köszönöm szépen "Feri780" az értékelésedet! Örülök, hogy tetszik ez is. Üdv.!

#17 Írta: Mikrós 2011.04.09 08:51:29   4325 456

Szia "Helgas"! Köszi a hozzászólást, igen, tényleg olyan mint valami fenevad. Üdv.!

#16 Írta: Mariamaria 2011.04.09 08:07:00 www  7226 380

Remek közeli, valóban ijesztő a poszméh feje, de legalább ő nem bánt. Egy lódarázzsal már kevésbé szeretnék ilyen közelségből találkozni:-))) A leírásért ismét kösz!

5.0

#15 Írta: klemy 2011.04.09 07:08:31 www  3811 426

Hogy brutál az biztos.
Nagyszerű szép és részletgazdag fotó,hogy leírtál sok mindent a dongóról azt meg megköszönöm.Még mindig nagyon elvagyok bűvölve :))Klemy

5.0

#14 Írta: katy 2011.04.09 07:02:42   52 0

Szia.:)
Nagyon jó, részletgazdag fotó lett. Tűéles, sőtt, mintha már túl is lenne élesítve, de nem hiszem.:) brutláis egy zümi téníleg.:) Grat.:)
További szép fényeket. :)

#13 Írta: -anTi- 2011.04.09 06:09:52 www  5518 520

Mit mondhatnék! Brutális a minőség! Nagyon jó technikával tálalod a mikró-makró fotókat. Gratulálok!

5.0

#12 Írta: Imre 2011.04.09 02:51:47 www  5335 387

Hú, ez tényleg brutál! Meg sem merem tippelni hány képből raktad össze. Nagyon precíz kép lett. Gratulálok!

5.0

#11 Írta: zso6607 2011.04.08 23:14:29   13843 177

Perfekt minőség, tökéletes beállítás. Szép munka a fotogén modellről:) Gratulálok

5.0

#10 Írta: Amarillis 2011.04.08 22:33:36   7692 545

Újabb információ, remek részletes kép....igazad van, nem szeretnék én sem vele álmodni:)....mekkora bundája van...megint köszönet az ismeret bővítésért:) Üdv. Amarillis

#9 Írta: Feri780 2011.04.08 22:26:33   289 11

Na ilyen óriási méretben sem szeretnék vele találkozni!Nagyon jó ez a fotó.Olyan mint a többi fotód.Gratula.
Sok szép fotót.Ja és persze *5-ös.

5.0

#8 Írta: Mikrós 2011.04.08 21:11:09   4325 456

Örülök, hogy tetszik "Helgas"! Téged még nem ismerlek, de ami késik, az ugye nem múlik... Üdv.!

#7 Írta: Helgas 2011.04.08 20:57:42   188 22

Szia!
Nagyon tetszik ez a kép, úgy ahogy van, olyan, mintha valami óriás fenevad lenne. Sok további ilyen képet! (:

#6 Írta: Mikrós 2011.04.08 20:41:53   4325 456

Szia "mazsóca"! Köszönöm rövid, de velős véleményedet! Hát igen, ebben a módszerben ezt meg lehet csinálni. De rettentő odafigyeléssel, és türelemmel. Üdv.!

#5 Írta: Mikrós 2011.04.08 20:39:55   4325 456

Köszi "vekker" a látogatásodat! Örülök, hogy nem tettél kérdőjelet az utolsó rövid mondatod után...... Hm. Reméltem, hogy a minőség is legalább megfelelő lesz. Üdv.!

#4 Írta: Mikrós 2011.04.08 20:37:52   4325 456

Szia "berkilac"! Én meg örömmel látom, hogy értékeled! Köszi a véleményt! Üdv.!

#3 Írta: mazsóca 2011.04.08 20:30:45 www  4158 274

Nagyon tetszik a részletessége!! :)

#2 Írta: vekker 2011.04.08 20:21:11 www  143 12

még egy ismeretanyag :)
kötelező minőségben :)
kell ez nekünk :)

üdv.
joco

#1 Írta: berkilac 2011.04.08 20:17:43   3465 245

Koszonjuk Mikros! Mindig orommel nezegetem a kepeidet es olvasgatom a szukitett tudomanyos leirasokat!

5.0