Bemutatnám a Kis szarvasbogár (Dorcus parallelipipedus) „valódi” kitin-felszínét úgy, ahogy ritkán láthatjátok. Mondjuk úgy - érdekes. Ez a faj jóval kisebb mint a Nagy szarvasbogár (amit mindenki ismer), az ivari dimorfizmus sem annyira eltérő, mint a nagy rokonnál. Lárvája 3-5 évig fejlődik, korhadó tuskókban, az imágó (ez a bogár) főleg a tölgyfélék nedvével táplálkozik. Repülni is tud.
Hazánkban védett faj. Mielőtt bárki belém kötne a fotó miatt, elmondom, hogy korhadó tuskó alatt találtam, már elpusztultan. De a fotó végett legalább így „megmentettem”…
Üdvözlettel!
Kedves "Zoran"! Köszönöm, hogy megnézted, és írtál hozzá. Természetesen elfogadtam a véleményedet, de azért pár dologra reagálnék, és szintén nem "kötözködésként". Ez nem makro, ez mikro! Azaz mikroszkóppal fényképezett kép. Kompozíció: próbáltál már elpusztult bogarat (ahol mindene le van már merevedve) élethű közelségűre beállítani? Ha még nem, nos, akkor próbáld ki.... (Amúgy ezt én ki is hangsúlyoztam, mármint itt a célom a felületi ultrastruktúra bemutatása volt.!) Háttér: ezt én sem tartottam szerencsésnek (erre is reagáltam alább), de most így sikeredett. Más makróképek (a "makró" kihangsúlyozva) általában élő szituációban készülnek, azaz ezt nem lehet azokkal összehasonlítani. Más a cél és a módszer is. Nos, röviden ennyit, nincs probléma, de ezeket viszont meg kellet írnom Neked, mert én meg "így látom". Üdv.!
Szia!
Nem akarok kötözködni (meg nem is értek a makróhoz), de ez szerintem nem sikerült túl jól.
A háttér sem, és a kompozíció sem tetszik annyira.
Az értékelésemet összehasonlítási alapon írtam - más makróképekkel összehasonlítva.
Én így látom.
Z.
Nagyon köszönöm "Dodó" az értékelésedet, hozzászólásodat! Sajna a hátteret ilyen esetekben elég nehéz "megcsinálni" - elismerem. Ahogy egyre nagyobb gyakorlatom lesz benne, remélhetően ez is javulni fog. De hidd el, nem egyszerű a helyzet. Ad-hoc, azonnal kell kitalálnom mit csináljak. Üdv.!
Szevasz Mária! Igen, van! De ez más faj. Szabad szemmel ez a fényesség, "rücskös simaság" (na, ezt jól megmondtam!) nem nagyon látszik, a mikroszkóp ezeket kiemeli. Köszönöm a hozzászólásodat, értékelésedet! Üdv.!
Köszönöm "mazsóca" újfent a látogatásodat, véleményedet! Hát, igen arra szükség van. Már a beállítással kezdődik, a megvilágítással folytatódik, próbakockák, stb. Csak ezek után jöhet az élesbeni fotózás, ami több tucat kocka. Utána a szám.gépes összerakás, utómunkák, tisztítás, stb. Szóval van vele meló rendesen! De ha kész, akkor..., ez van. Üdv.!
Szép dokumentáció, valóban sikerült megmentened az enyészettől, és megint tanultam valamit (ami ezen az oldalon gyakran előfordul). Tényleg olyan, mintha élő lenne... szépen megoldottad. A háttér színei egy kicsit furcsák (legalábbis az én monitoromon), de a lényeget, a sajátos kitin-mintázat visszaadását ez nem befolyásolja. Gratulálok és 5 pontot is küldök.
Köszi "AndOr" a megnézést, hozzászólást! Valószínű, a többszörös megvilágítás teszi ilyenné, de szerettem volna kiemelni a felületi mikrostruktúrát, s az csak így jött ki. Sima világítással ez nem látszana. Próbáltam. Üdv.!
Szia, nem is tudtam, hogy a ,,rendes" szarvasbogárnak van egy ilyen kisebb rokona:-) És hogy közelről ilyen a fényes és síma páncélja, azt meg pláne nem. Ismét köszönet a látványért:-)
Ismét egy érdekes és izgalmas fotót hoztál :) A részletességgel nem bántál szűkmarkúan, tényleg megcsodálhatjuk a páncélzat minden kis részletét. Szép munka. Biztosan nagy türelem szükségeltetik egy ilyen kép elkészítéséhez.
Túl kontrasztosnak találom (Tudományos szempontból persze nem árt hangsúlyozni a részleteket...).
Amúgy szuper!
Gyerekkorom óta egyik kedvencem ez a bogár, senki nem akarta megérteni, hogy nem fog nagyobbra nőni. :(
(Talán ezért láttam meg, hogy nem élő.)
R.I.P.
jó szerkesztés szépek a színek , az élesség a helyén van és elsőre amikor láttam a képet fel se tűnt hogy halott szegény csak amikor utólag olvastam hogy elpusztulva találtad
4325
456
2011.04.13 08:21:01
