Expozíció korrekció: -0,33
A képet dr. Bassam Ali készítette
"Gyerekek, akkor itt álljunk meg egy pillanatra" - az esetleges ellentmondó véleményeket, különösen - ha vannak ilyenek - adatokat - mindenképpen tisztázni kell a terápiás javaslat megfogalmazása előtt, esetleg újabb információk beszerzésével (konzultáció, további vizsgálatok). A megalapozatlan javaslat általában sokkal nagyobb veszélyt jelent a betegnek, mint a tisztázással járó időveszteség
Köszönöm a véleményedet! Mint ezen a képen is látszik, "rajta voltam" a témán. Nagyon sok mindenben kellene valóban konzultálni, és a konzultálásnak egyenlőként kezelt felek őszinte vélemény-nyilvánításának kellene lennie, és nem "alibi-konzultációnak". Ettől nagyon messze vagyunk, de talán ezen a kis helyen és ezen a szűk szakterületen sikerült...
Köszönöm a véleményedet! Bevallom, féltem, hogyan fogadjátok ezt a szakmai képsorozatot, de úgy látom, hogy jól. Az új objektív is jól vizsgázott.. (Azért lesznek vizes képek is, de ezt a sorozatot befejezem).
Most megyek, mert elő kell adnom egy viszonylag új gyógyszer teljesen új javallatáról, és még nyakkendőt is kell kötnöm előtte...
Köszönöm a véleményedet!
Ismerve a mi onkoteam-ünk tényleg érvelésen, és nem tekintélyelven alapuló módszerét, nehezen tudom elképzelni azt, hogy a beteg is ott üljön. Szabályzatunk, illetve egy jellegzetes magyar történetű miniszteri rendelet (megjelent, de nem lépett hatályba, mert közbe visszavonták) szerint a beteg ott lehet, ha kívánsága ez, vagy ha vizsgálatától többlet-információ várható (mondjuk kérdéses, hogy a daganatot el lehet-e távolítani). Ismerve a magyar egészségügy viszonyait, a beteg előtt a friss szakorvos szerinted ellentmond a főorvosnak vagy professzornak? s ha megteszi, az elfogadja, s nem döngöli földbe, amúgy tekintélyelvűen? s legközelebb lesz, aki ellenvéleményt fogalmaz meg? Megvizsgálja a jelen levő sebész a beteget: valószínűleg nem ő fogja műteni, tehát a "más kezével tépi a csalánt" egy kérdéses esetben. Nekünk az az elvünk, hogy az onkoteam egy beteg nélkül is működő konzílium, (vagy beteg nélkül jobban működő) konzílium. A javaslatot (ami nem "döntés", hiszen a beteg dönt, a megfelelő tájékoztatás után) úgyis a kezelőorvosnak kell a beteggel megbeszélnie. Az Egészségügyi Törvény egyértelműen kimondja, hogy a tájékoztatás a kezelőorvos feladata - ha ezt az onkoteam (6-8 ember egymás szavába vágva?), vagy a team vezetője (aki nem ismeri annyira - vagy annyira sem - a beteget, mint a vele szorosabb kapcsolatban levő kezelőorvos), akkor nem hiszem, hogy jó úton járunk... (Belemelegedtem, bocsánat - azok, akiknél a beteg is részt vesz az onkoteam-en, ennek ez ellenkezőjét szokták, szintén komplex érvrendszerrel bizonygatni - maradjunk annyiban, hogy mi így csináljuk, és láthatjátok, hogy eléggé komoly vitákkal).
Köszönöm a véleményedet! Hosszú időt töltünk együtt, szinte összezárva, hetente több órát, és ilyenkor már természetessé válik a viselkedés - megszoktak, s a gépet is, mindenki természetesen viselkedett.
Jó ez a team sorozat.Az arckifejezések és a kisérő szöveg alapján lehet következtetni,hogy komoly munka folyhat egy ilyen konzultáción,ahol az érvek,ellenérvek(már ha van ilyen)csapnak össze,akárcsak más szakmai témában.A lényeg viszont,hogy a jó döntés kerüljön előtérbe.Gratula.
11000
727
