Köszönöm Dodó, örülök, hogy foglalkoztál a fotóval, és annak is örülök, hogy elnyerte tetszésedet. Érdekes történet, amit leírtál, kevés ilyen van ma már.
Néhány éve a lányom - két gyerekkel az oldalán - adni akart egy koldusnak egy százast, némi olyan célzattal is, hogy irgalmasságból példát mutasson a gyermekeinek.
A koldus kb. ilyen szavakkal utasította vissza az adományt. "Hölgyem, nem fogadhatom el öntől ezt a pénzt, úgy látom, önnek is van mire költenie."
A kép technikai részleteihez nem értek, megalapozatlan véleményem szerint a sötét-világos kontraszt kifejezetten hangsúlyozza a látványt, a csillogó cseppek tömegét. Mint szerkesztés-mániás, azt vettem észre, hogy a képben, a növény barna és cseppekkel fedett belsejének határán fut egy átló (kicsit hunyorítva a kis képen könnyebb észrevenni). Lehet, hogy nem tudatosan, de vélhetően ez késztetett a téglalap alakú vágásra (bár nekem az az érzésem, hogy ez a nem egyenes vonalú, inkább tendenciájában megjelenő átló akkor "futna ki" a sarokba, ha a kis kép arányait figyelembe véve kb. 1 cm-t vágnál a jobb oldalból. (Az már teljesen szubjektív, de megosztom Veletek: a cím és a cseppek tömege nekem a Düné-t juttatta az eszembe; nem a szerintem eléggé elfuserált filmet, hanem a könyvet, az elejét, ami a Galaktika sorozatban jelent meg hallgatókoromban. Emlékszem, megláttam egy ismerős könyvárus-néni asztalán, és kértem, hogy tegye félre, mert nincs most pénzem, de holnap kapunk ösztöndíjat. Erre a néni a kezembe nyomta a könyvet, hogy vigyem nyugodtan, majd kifizetem, ha megkapom az ösztöndíjamat. Nem mostanában történt....)
Kösz a javaslatot. Van, akinek világos a háttér, van, akinek sötét. Van, akinek jó a szerkesztés, van, akinek középre kellene. Van, aki nem látja elég élesnek, van, aki túlélesítettnek látja. Szóval... egész jól eligazodok a vélemények között. Üdv.
Ha legközelebb kimegyek, minden verziót felveszek.
Köszönöm Bringás, értékelésed reálisnak tartom. Lejjebb menni a perspektívával nem tudtam, mert akkor már bejött volna a horizont, és szembe sütött volna a Nap. Nehéz a Raynox-szal belőni, pontosan meddig legyen éles, és hol kezdődjék az elmosás. Itt valószínűleg túl szűkre vettem a rekeszt. Üdv.
A szerkesztése szerintem jó, a perspektíváját azonban kissé magasnak érzem, talán érdemesebb lett volna lentebbről mutatni. Klassz téma és a cseppek látványa is szép, ugyanakkor egy kicsit túlélesített (erősen kontrasztos) benyomást tesz. A háttér nem az igazi, túl sok benne a részlet.
További szép fotonokat!
Kösz Raptor, örülök, hogy rányitottál, és leírtad a javaslataidat.. Pont azért tettem fel, hátha valaki, valakik megmondják, hogyan lehetne ez még jobb. Üdv.
Szia döpö! Úgy érzem ebből többet is ki tudtál volna hozni. A háttér nem a legjobb. Az obit kitekerhetted volna 55-re nyugodtan. 32-ről nem is látom indokoltnak a Raynoxot. Egy sima makrófunkció is megoldotta volna. A szembe fényt valahogyan ki kellett volna használni, talán ha lenne egy pár bokeh a képen az is feldobná. Aztán lehet, hogy volt valami zavaró dolog, azért nem tudtál hátrébb menni? Mindenesetre én messzebbről lőttem volna nagyobb fókusztávval. Mondjuk akkor obit is kellett volna cserélned... Remélem ha már fent volt a makró előtéted, akkor csináltál egy egészen közelit is a cseppekről!
Összességében nekem hiányzik valami még a képről, valami csavar, furfang, egy becsillanás. A jobb oldalon a nagy tér így érvényét veszti a semmitmondó háttér miatt. Inkább lenne valami becsillanás, még ha ez egy-két helyen kisebb kiégéssel is járna.
Nem vagyok nagy szakértő ebben a témában sem, lehet mások nem így látják majd.
üdv.
Köszönöm Klára, örülök, hog ytetszik. Ha megemelem a fényt, a világos részek kiégnek. Talán deríteni lehetett volna egy kicsit. A négyzetes vágást csak nagyon indokolt esetben alkalmazom, itt nem láttam feltétlenül szükségesnek. Üdv.