Nagyon meglepő, de volt olyan hely, ahova, besütött a Nap és még árnyékokat is rajzolt a palánkra... (Azóta megint szürke minden, nem tudom, mikor látok megint napfényt...)
Kedves Panka!
Köszönöm, hogy megnézted a képet, az ötleteid is tetszenének, ha megvalósíthatóak volnának:
- A kép lovardában készült, és mivel "télen nagyon hideg van, nyáron nagyon meleg van, soha nincs jó idő, mindig esik az eső" alapon igen szűk az az időszak, amikor (a terepre való kilovaglást kivéve) a lovak a kinti pályán mennek (tavasz, ősz gyakran sáros, talaj laza, veszélyes).
- Tereplovagláskor (amikor tényleg nagyon szép képeket lehetne csinálni) vagy nem vagyok ott, és a bázison várom vissza a lányomat, vagy én is lóháton megyek vele és az oktatóval, és nem értem el (s koromat, testsúlyomat, edzettségi állapotomat, a lovaglásra fordítani tudott időmet alapul nem is fogok elérni) a lovaglás művészetének arra a fokára, hogy lóhátról fényképezzek. (Meg lehetne csinálni, mert a lovat megállítva rá lehet akasztani a szárat a nyeregkápára, és hanggal, combbal, ha el szeretne indulni, állva lehet tartani a lovat, de ezen a szinten nem vagyok, kell, hogy "kapaszkodjak" a szárba, és bevallom, a gépemet is félteném - ebcsont beforr, de a fényképezőgépre ez nem igaz...)
- Ha nem a lovardában vagyok, és nem ott készítem (nagyon szigorú kritika szerint egy kicsit talán a falhoz közel is lovagolva, de több lovas volt, és a ló-KRESZ szerint itt volt a lányom "sávja"), akkor nem tudom mire rávetíteni az árnyékot, ami ennek a képnek számomra a fő hangulati eleme.
- A vastartók valóban nem esztétikusak (pedig mennyi munka volt velük!) - én nem tudtam kiszedni, de "somasok" megtette, és akkor már nem maradt zavaró elem, hanem egy vidéki, s nem nagypénzű turisták fogadására épült lovarda többé-kevésbe elengedhetetlen részei látszanának (kötelező homokalap, fal, betonaljzattal, ablakok) - az ablakokat és a tetőt tartó fémelemek maradnak zavaró elemnek, amivel meg kellene békélned, s ami nem "sok".
- Sajnálom, hogy nem látod élesnek - eddig ezt senki sem kifogásolta. Ebben nem tudok Veled vitatkozni, mivel az, hogy én élesnek vagy szemcsésnek látom-e, nem sokat jelent.
Jó fényeket!
Dodó
Köszönöm a véleményedet!
A színén egy kicsit javított a napfény sárgásra szűrtsége, de valóban ennyire gondozott - ez a második "köre" (órája) volt, korábban kisgyerek ült rajta, aki nem tudta annyira megdolgoztatni, hogy izzadjon, egyébként pedig mint a Kentaur Lovasegylet nagyon kevés telivérének egyike egy kicsit "kiemelt bánásmódban" részesül, a gondozó mellett a gyerekek is kefélgetik, fésülgetik a sörényét, farkát. Mivel zárt helyen lovagol, nem is nagyon tudja összekoszolni magát. (Délutánra kicsit igénybe vettebb lenne, de akkor meg kezdődik az ápolása...)
(Van egy sokkal szebb színű, kissé világosabb sárga mén, amelyiken a szőr fényessége, az izomzat jobban látszik, de ő nem volt kinn, majd tavasszal, ameddig mehetünk az allergiás időszak előtt még a gyerekkel, róla is teszek fel képet...)
Szia! Tényleg jó lett a szerkesztés, tér a ló elött, ahogy kell. Tetszik az állat színe.. Az valami utómunka eredménye, vagy tényleg ennyire szép és gondozott?
Bevallom, nekiálltam az eltüntetésnek, de nem tudom eléggé kezelni a PS-t ahhoz, hogy a függőleges "vonalazás" ritmusát meg tudjam őrizni - így aztán hagytam. Mivel minden hibámra ki tudok találni ideológiát (de akkor sem megyek politikusnak), azzal vigasztaltam magam, hogy ez kifejezi a lovarda kissé "házilagos" (és ezért nekünk kedves) jellegét (kicsit karcolt beton aljzat, lefestetlen fal-elemek, eléggé ötletszerű kapcsolódás a vasvázakhoz (ezek eredetileg a tetejét tartanák...). Tényleg szebb lenne a fémek nélkül, csak nekem nem ment... Köszönöm a véleményedet!
Először is az előbb lemaradt egy "n", természetesen fejemben forognak a gondolatok (vagy olyasmik:-)
Ha a vasvázakat nevezed panelnek, azokat én lehet, hogy eltüntettem volna (az első véleményem írásakor azon gondolkodtam, hogy a "falat" kellene képszélig emelni, de a szerkezetnek (a képének) jobb lenne talán a traverzek retusálása...
Szép fényeket!
Nem tudom, az, hogy én nem látom szemcsésnek, nem sokat jelent.. ISO 200 mellett (két, vagy három képnél ennyire jó volt a fény) szemcséket varázsolni lehet, hogy az én titkos tudományom része, egészen okkult módon. A palánk kínálta a szerkesztést, a második panelen gondolkodtam, hogy kell-e, de nélküle egy kicsit szűknek is éreztem volna, és ez nekem "értelmezi" az első panelt, hogy ezek tartják sorra "ablakként" a műanyag-elemeket.
Igen, Bogi rendszeresen és versenyszerűen úszik - mint tudjátok - ennek ellenére ezek a vasárnapi lovaglások más izomcsoportokat dolgoztatnak meg, más ritmust követelnek (és a telivér nagyobb lépéshossza külön "izgalmassá" teszi a lovaglást...
Köszönöm a véleményedet!
Ez jó!
Látom gondosan szerkesztetted. Sarkokba futtatott élek, jó az árnyék is, meg Bogin látszik, hogy komoly dolog ez...
Jó kép, de nekem ez is kicsit szemcsés... (már az is megfordult a fejembe, hogy nem kényszerképzet-e? Dodó-szemcse...)
Remélem nem...
Majd kiderül a többiek véleményéből.
Szép fényeket!