Inkább úgy vagyok vele, hogy mindenki másként látja a képeket. Nagyon jó példa erre, az utcazenész sorozat. Szinte majdnem mindenkinek más a véleménye. De ez így jó.
Üdv:Karesz
Ha valaki pontozhatóra rakja fel a képét, jó pontot szoktam adni, már csak azért is, hogy segítsem újabb képek feltöltésében a fotóstársat - rossz "osztályzat" inkább helyett inkább részletesebben írom le, hogy mit és miért... Vannak furcsa pontozók, de úgy vagyok vele, hogy nekik is hely a Nap alatt. Lehet, hogy már idéztem itt Einstein mondását: "Nevelni csak páldával lehet, ha mással nem, elrettentővel" - ezért jó egy vagy egy-két ezzel a lehetőséggel (vissza)élő fotóstárs, mivel a pontozás karikatúráját bemutatva segíti a a többieket a korrekt pontozásban (bár, akinek a képét lepontozza, azt minden bizonnyal kevésbé vigasztalja az elrretentő példa nevelő hatása).
Köszönöm. Most gyakorolgatok. A gép aznap került vissza az első szervízből. Manuálban lőttem, észre sem vettem, hogy rossz a fénymérése. Csak a skálán furcsállottam az értékeket. ISO 800ig bátran lehet menni. Így nagyon sok lehetőséged lesz. A nagy zársebesség, pedig csak jót tesz a hirtelen bemozdulás ellen. A zaj nagyon minimális, csak belenagyításnál lehet látni. nagyon nem akartam a zenészt mosni, épp az arckifejezése miatt.A gépet én is csak most kezdeném kiismerni. Ezért kísérletezgetek. Köszi a virti ötöst. Leszoktam, hogy lehessen pontozni a képemet, mert vannak akik furán vélekednek. Én is nagyon ritkán pontozok. Egy vélemény sokkal többet mond.
Üdv:Karesz
Azt hiszem, hogy ha választanom kellett volna agyerek és a zenész élessége között, én is a gyereket választom. Bármennyire is háttal van, ő a főszereplő (mind a kép szerkesztése, mind a cím alapján), és így háttal is nagyon kifejező. A zenéz akár még elmosottabb lehetne (akkor egyértelmű lenne a tudatosság a leképezésben). Inkább csak saját okulásomra kérdezem, mint nagyon friss Nikon-os: valóban szükség volt erre az ISO értékre (tágabb blendével egyértelműbben lehetett volna elmosni, az expozíció inkább a gyors mozgás megörökítését célozná, és a kép egy kicsit kemény is, mintha a fény ezzel a beállítással egy kicsit sok lett volna... Nekem ugyan lenyűgöző, hogy az Olympusnál már "veszélyes" tartomány felé közeledő - ha a 200 nem elegendő, a 400 mellett már lehet akár színzajos is - ISO-értékkel milyen jó a kép minősége, de valóban szülség volt rá?). A kép -éppen az élesség kicsit non-konformista, de nagyon logikus elhelyezése miatt is - tetszik, egy virtuális ötöst is küldök.
Érdemes lett volna a fókuszt inkább a férfi fejére tenni. A gyerek háttal van és szemlátomást táncikál, nem baj ha inkább ő lesz az életlen.
További szép fotonokat!
*
#7 Írta:AndOr
2012.07.16 07:09:54
134919
( kapott 1.00 pontot)
Szia! Így terveztem, mert mint írtam sok képet a gyerekek szemszögéből készítettem. Amúgy mindennapi lenne. De ez szerintem így egyedi. Van egy másik ilyen kompó, az is aranyos. Köszi az értékelést.
Üdv:Karesz
Szia! Köszi. A kissrácon van az élesség és ő megfelelően éles. Az alacsony nézőpont miatt lehet az egybeesés. Ezen az utcazenész sorozaton van jó néhány kép, ahol direkt a gyerekekre fókuszáltam. Az ő szemszögükből lőttem. Amikor az ember a számítógépen visszanézi éri néhány meglepetés..
örülök, hogy tetszik.
Üdv:Karesz
Igen!
Mondja a trombitás szeme :)
Aranyos a törpicsek, jópofa a zenész.
Életlennek látom, de érdekes, ahogy pont a nadrág és a póló találkozásával egybeesik a pad felső széle, nem tudom, hogy szándékos-e, azt se, hogy ez jó, vagy rossz, mindenesetre nekem tetszik.
Szia
talan szerencsesebb lett volna a trombitasra helyezni az elesseget mivel ot latni szembol a kisfiu mivel hattal al ezert nem szamitott volna az eletlensege (nem vagyok nagy szakerto ez csak amit erzek ha ranezek ) Udv tovabbi szep fenyeket
1339
110
2012.07.16 09:46:58
