Ha egy optikai rendszert 300mm fókusztávolságúra gyártottak le, akkor nyilvánvalóan nem fognak megváltozni a fizikai paraméterei csak azért mert a képet egy nagyobb képérzékelőre vetíti. Ugyanazt a képet vetíti az APS-C szenzorra is, csak a vetített kép arról lelóg, ezért csupán a közepe kerül rögzítésre.
Ráadásul most is rosszat írtál. Ami APS-C-n 300mm az soha nem lesz 35mm-es rendszerben 450mm. Pont fordítva van!!!
Amúgy meg a Bridge felirata is a látószögre vonatkozik. Értelmezése: A fókusztáv 300mm, ami APS-C vázon egyenértékű LÁTÓSZÖGET ad, mint a 35mm-es rendszerben a 450mm-es fókusztáv. De a fókusztáv attól még 300mm.
Tudod a gyártók szeretik megvezetni a kevésbé hozzáértőket és elhitetni velük, hogy 450mm es fókusztávolságuk van. Ne dőlj be nekik. Vitatkozni pedig nem fogok tovább. Ha nem hiszed, hát nem hiszed. Csak segíteni akartam, hogy ne írj ki olyan ciki dolgokat, hogy egy 300mm-es optikával 450mm-en fotózol, mert akik tudják miről van szó, azok előtt nevetségessé válhatsz. De a Te dolgod…
En ezt mind ertem, de az Adobe Bridge is ketfele fokusztavolsagot ir ki az exif adatok alatt:
Fokusztavolsag 300mm
Fokusztavolsag (35mm) 450mm
Valamelyik nezöpontbol mindegyik helyes.
Gondoltam, hogy erről van szó, de ezzel nagy tévedésben vagy. Ugyanis az APS-C vázak 1,5 crop szorzója nem erre vonatkozik, hanem kizárólag a LÁTÓSZÖGRE! Így aztán hiába nem full frames a kamerád, a 300mm az itt is csak 300mm.
Gondold végig logikusan a következőket. Felszereled ezt az optikát egy állványra és egy APS-C géppel meglősz vele (a könnyebb érthetőség kedvéért) tegyük fel egy virágot. A 300mm-es fókusznál az objektív mondjuk 1 cm-es nagyságban vetíti a virág képét az érzékelőre. Ezután leveszed a gépvázat és felraksz helyette egy full frame gépet. Közben nem mozdítod el az állványt, nem mozdítod el a zoomot, sőt még az objektívet sem veszed le az állványról, egyszerűen csak gépvázat cserélsz. Az optikai rendszer tehát változatlan, a tárgytávolság változatlan, a fókusz változatlan és egyáltalán a gépvázon kívül minden körülmény változatlan. Ennek megfelelően példánknál maradva a virág képe most is csak 1 cm nagyságban képződik le az érzékelőre. Semmivel sem lesz nagyobb, vagy kisebb a mérete. A fókusz is marad 300 mm. Egyedüli különbség, hogy a full frame egy nagyobb méretű érzékelő, ezért a virág környezetéből sokkal több fog a képen látszódni. Tehát a virág nagysága ugyanaz, csak a LÁTÓSZÖG lett nagyobb. (A fölösleget persze utólag levághatod, ha nincs rá szükséged.)
Konkrétan. A 300mm zoomnál a Nikon APS-C váz 4,5 x 3 fokos látószöget ad, míg a full frame 6,9 x 4,6 fokost. Azonban a fókusz mindkét esetben 300. A leképzett téma azonos távolságból azonos méretű lesz. Hibás tehát 450mm-es fókusztávot megadni, mert nem annyi. Sokan azt hiszik az APS-C kisebb látószöge miatt, hogy a gépváz zoomként működik és közelebb hozza a témát a full frame-hez képest képest. De ez nem igaz. Nem hozza közelebb a témát, csak ugyanaz a téma jobban kitölti a kisebb képmezőt.
Sajnos a gepem nem full frame, igy az 1,5-es szorzo szerint 300mm 450-nek szamit. A felvetel kutyasetaltatas közben keszült nagyon messziröl. Tulajdonkeppen jobban illene a "Termeszet" kategoriaba, ez egy erdei eletkep. Köszönöm a velemenyedet!
Érdekes, hogy a 300-as telével, hogy tudtál 450 mm-es fókusszal fotózni?? Amúgy meg sajnos kevés ide ez a tele, hiába zoomoltál rá, a vadak nagyon aprók a kép egészéhez képest, szinte elvesznek a képkockában. Maga a látvány szép és hangulatos a fotód. Szeretném még megemlíteni, hogy nagyon túlélesítetted.
További szép fotonokat!
Szia Nagyon jó kép lett és a szerkesztés is tetszik kár hogy kicsit beleolvadnak az erdő szinébe az állatok. lehet hogy FF ben és az állatokat kiszínezve jobb lenne de ez is egy remek fotó Grat
Keresztben az úton jobban mutatnának de persze az nem a te hibád.Általában sosem úgy mozdulnak ahogy az ember várná :)
Szépen megmutatja a környezetüket a kép és a havas zúzmarás ágak és környezet sokat dob a képen.
1857
222
2013.02.01 13:01:52
