Ne haragudj itibi, de sajnos azt látom, hogy ennek az oldalnak a képi és gondolati világa sajnos nem sokban múlja felül a katasztrófafényképészekét. Itt pont azt látom, hogy az alkotók próbálnak művészi mondanivalót, megfogott fényeket, alkotói élményt és főleg színes szépséget közvetíteni, csak éppen nem sikerül. Kicsit el kellene menni egy fotókiállításra mondjuk a Mai Manó házba, vagy az interneten belekukkantani néhány híres fotós oldalára, és akkor talán kiderülne számotokra legalább az, hogy ha valamit nem rágnak a szádba, ha valami nem megfogalmazható három szóval, az még nem a világ vége.
azért a figyelemfelkeltés önmagában semmi értéket nem képvisel. az is figyelemfelkető kép mind amit a tűzoltók és a rendőrök készítenek, de nem tartalmaz túl sok művészi mondanivalót, sem szépséget nem közvetít, sem alkotói élményt, sem a megfogott fényeket.
pl. ez a kép nyilvánvalóan több, mint az említettek, mert a figyelemfelkeltés nélkül is lehet mit értékelni rajta. csak sajnos még mindig nem értem a mondanivalóját.
ui: egyébként az indiai kultúrában (elsősorban, de más ázsiai, illetve a közép-amerikaiakban is régen) mai napig használt szent jelkép a szvasztika, a szent elefántok ruháin szinte kivétel nélkül megtalálható.
A pakisztáni nyilván vicc volt. Azt nem tudom, hogy az olaszoknál mit jelent.
Tehát nem színesből, hanem figyelemfelkeltőből van itt kevés. Ez lehet, de szubjektív, hol van több figyelemfelkeltő kép?
Úgy veszem észre, hogy azért, mert itt normálisabb a hangnem, páran, vagy sokan úgy könyvelik el, hogy ez a leggyengébb fotós oldal.
Úgy alakult, hogy az átlagnál jóval többet nézegetem ezeket az oldalakat, az amatőrök álltal igénybevett oldalak (nem írok címeket) semmivel sem színvonalasak, csak bizonyos okok miatt a semmitmondó, értelmetlen, ellentmondásos kritikákban külömböznek.
Lehet, csak az én véleményem ez.
Pista: én ebből úgy értem hogy a figyelemfelkeltő képekből látni keveset ezen az oldalon..
Néha a színek elterelik a formákról a hangsúlyt, ezért hátrányára vannak a képnek. Ilyenkor (is) érdemes ff-re dolgozni szerintem. Attól mondjuk még nem működik egy kép hogy szürkeárnyalatos, erre láthatunk is sok példát..
Különben nem hiszem hogy itt pakisztániakról van szó, Olaszországban a 45 fokban elforgatott jobbra néző svasztika egy fehér udvarban inkább másra utal. Ha még a ruhájuk is piros lenne.. Nekem az jött le hogy ezért a meghagyott piros rész a képen.
Mit jelent az, hogy természetes a színes kép? A színes képnek is figyelemfelkeltőnek kellene lennie -szerintem. Egy színes kép is lehet figyelemfelkeltő. Sajnos ezen az oldalon keveset látni.
Figyelemfelkeltés,vagy annyira sok,vagy annyira rossz szinek vannak a mai világban,hogy az már néha nem illik rá egy jó képre.A jelet nem értem,hogy kerül egy táncos ruhájára,a kontraszt nekem is picit sok,talán egy kifinomultabb ízlés kell ehez a képhez,mint nekem van.
Talán Pakisztáni felvonulók. Ott ez legális, ősi szinbólum. Foglalkoztat a kérdés, hogy manapság, amikor természetes a színes kép, miért csinálnak sokan ff. képet?
Figyelemfelkeltés?
A nemkívánatos jelképtől eltekintve, a szerkesztés fogott meg leginkább.Kontrasztból van bőven.Nem váli külön a téma és a háttér.A Te karneválod cseppet sem hasonlít az igazira.Nem véletlenült, tegyük hozzá!