nagy örömmel, most már hogy nyugdíjas vagyok bármikor:-) Az volt a baj a hálóval, hogy olyan szögből sütött a nap, hogy egyáltalán nem látszott, odébb menni meg nem tudtam, mert víz volt. Na szóval hosszú ideig csak néztem mit szaladgál fel-alá, mire rájöttem, hogy a hálóját szövi. Egy másik, kitekert szögből aztán ráláttam a hálóra is, majd elküldöm privátban.
Én csak azt hiányolom hogy nem látszik a háló és úgy tűnik mintha lebegne ettől. Itt nem az élességgel van baj mert az a helyén van más lehet itt a baj - optika és a távolság -.
Még nem voltunk együtt makrózni de beiktatjuk :).
... és ha kicsit vársz a hálónál ilyet is fogsz fotózni:
1. Jelenítsd meg a képet 100 %-os nézetben. (Előtte természetesen végezz el minden szükséges utómunkát.)
2. Először a leméretezés. Kicsinyítsd le a képet arra a fizikai kiterjedésre, amekkorának látni akarod majd a képernyőn. A bájtokkal egyelőre ne törődj, csak azzal, hogy mekkora legyen a szélte-hossza. (Az 1200 x 850 pixel kiterjedés az jó nagy, ez kb. teljesen kitölti a 19”-os képernyőt. Ha ennél nagyobbat csinálsz, akkor már valószínűleg huzigálni kell a képet a monitoron. Bár az újabb monitorokra ráfér a nagyobb is. A 935 x 700 – fekvőkép –, illetve a 850 x 560 pixel – állókép – kiterjedés az átlagos képméret. Ha ennél kisebbet készítesz, az már túl kicsi lesz.)
A fizikai kiterjedést a következőképp tudod beállítani a legördülő menüből: kép / kép méret (image / image size) A felugró ablakban látod az épp aktuális kiterjedést pixelben. Szélesség és magasság (width, height). Írd ezt fölül az általad kívánt számokkal. Elég csak az egyik kiterjedést beírnod, a gép automatikusan hozzáarányítja a másik oldalt. (Ha állóképet készítesz akkor viszont valamivel kisebb méret kb. 850 x 600 az ideális, hogy állva is beférjen a képernyőbe.) Az "OK" gomb megnyomása után a kép arra a méretre változik, amekkorának látszódni fog a feltöltés után. Ha nem vagy vele elégedett, ismételd meg a 2. lépést.
3. Ha a leméretezéssel megvagy, ne feledkezz el az utóélesítésről, hisz a leméretezés miatt veszítettél az élességből. Vigyázz, hogy ne élesíts túl. Érdemes az utóélesítést egy külön rétegen szelektív mértékben elvégezni a kép más-más területein, majd a rétegeket egyesíteni.
4. Most tömörítsd le a képet a megfelelő feltöltési limitre. Ezt a legördülő menüben teheted meg.
A legördülő menüből: fájl / mentés webre és eszközre (file / save for web & devices). A felugró ablakban a tömörítés %-át tudod beállítani 0-100 % közt. Változtasd addig a számot, amíg a fájl be nem tömörödik a kívánt limit alá. A szám változtatásával folyamatosan látod, hogy a fájlméret éppen hány bájt. Ez a korábban beállított fizikai kiterjedést nem befolyásolja. Katt a mentés-re (save) és már meg is van. Ez a módszer pontos limit beállítást tesz lehetővé. Ha ezt a módszert választod, ne felejtsd el előtte feljegyezni az exif adatokat, mert ha úgy van beállítva, a PS automatikusan leszedheti őket, a feltöltéskor viszont meg kell adni azokat. Persze még jobb, ha nem az eredeti képpel, hanem egy másolattal dolgozol.
Szia Mária! Természetesen segítek, ha tudok...csak írd meg, h milyen képszerkesztőt használsz...
én csak a Photoshop és a Photoscape használatát ismerem valamelyest, ezekben tudok segíteni.
Szép napot! István
Igazán jól esik ezt olvasni:-) Viszont......bénázok. Leveszem a méretet 350 alá valamivel, utóélesítek, ismét fölé kerül. Ha meg leveszem a mentésnél a minőséget 100%-ról 99%-ra, akkor a fotó mérete lesz 250 körüli :-( Pedig valamikor tudtam :-(
Na ennek a visszatérésnek igazán örülök:))
A leméretezés mindig elvesz az élességből, de ha az eredeti fotó éles volt, akkor utána egy kis élesítéssel tökéletesen vissza lehet hozni. A potroh és helyenként a lábak élesek, a fejtor lágy. Az átlós szerkesztés jól működik. Kár, hogy a háló nem látszik, így olyan lebegős lett.
További szép fotonokat!
Köszönöm a pöttyöt, ma már lesz időm nézegetni és véleményezni. A pókot csak ebből a szögből tudtam fotózni.......a másik oldalon víz, mellette sások, nádak...... Sok képet lőttem, nekem ez a monitoromon éles. Igen, tudom, a makrónál kell e pengeélesség. Most kicsit tanácstalan vagyok, régen méreteztem le ennyire kicsire a fotóimat és látom, hogy veszített az élességéből. Elküldenék egy másikat, kidolgozva de NEM lekicsinyítve ( amúgy is kb a hatodik próbálkozásra sikerül 320-350 pixel közé belőnöm a pókos képet:-( Megköszönném, ha útba igazítanál........hiába, régen voltam itt, de most ismét szeretnék, mert a Facebook-on egy fotós oldalt kivéve elég randa stílusok uralkodnak és ahhoz én már öreg :-) vagyok
:-) jó lenne látni, amint zsákmánytejt......én a hálószövést néztem végig, sajnos a másik oldalon már a tó vize van, nem tudtam, csak ebből a szögből fotózni. Az élességgel kapcsolatban Istvánnak válaszolok........
*
#2 Írta:froghunter
2013.07.19 14:53:39
207448
(Mariamaria kapott 2.00 pontot)
Szia Mária! De régen láttalak, itt az oldalon, örülök, h újra itt vagy és töltesz.
Tetszik a pók elhelyezése a képen, jó a nézőpont és tetszik ez a szürkés háttér is, jól emelkedik ki belőle, a pók, a sárga, barnás, narancsos színeivel.
Hozzáteszem, h kellett is ez a faj, ez a színösszetétel, a szürkés háttérhez...1 koronás keresztes pók már kevésbé lenne mutatós, ennél a háttérnél.
Az élesség viszont nem megfelelő, mivel makróról beszélünk, a penge élesség elengedhetetlen...legalább a szemeken.
(Persze, ha nem kimondott közelképről beszélünk, akkor a nagyobb mélységélesség is jól jön)
Gratulálok! Jöhet a többi is;)
A legjobbakat! István
Szia. Jó szerkesztés és a kompozíció is. Az élesség sem rossz de azért az apróbb részletek nem látszanak olyan jól. Ez ilyen tigris pók lenne ha minden igaz. Javaslom másik szögből is fotózni amikor zsákmányt ejt. További jó fotózást. Üdv.