|
#6 Írta: Dodó
2014.02.22 14:07:01
11000
727
A mondanivalót - különösen a magyarázattal - értem és érzem, de úgy gondolom, hogy nem a legjobb megoldást választottad. A növény önmagában nekünk, nem hozzáértőknek önmagában keveset mond, a képből nem derül ki, hogy a homokos tengerparton "tengődik", sőt, kifejezetten "üde" benyomást kelt. Kár, hogy a vágással az elejéből-végégből elvettél, az viszont szerencsés, hogy nem középre raktad a képmezőben. Nem tudom, hogy a növény felszíne milyen a valóságban, elképzelhető, hogy a kevés folyadék elvesztésének megakadályozására ilyen, de első pillanatban olyan hatású a textura, mint amit egy kicsit túlélesítettek. Jó, hogy van mááásik!
Bár nem hiszem, hogy én lennék a legilletékesebb, de a méretezésrő leírom, hogy én mit csinálokl: a kép hisszabbik oldala a "zsínőrmérték", azt 1000 (vagy ha a képszerkesztő program ezt preferálja, 1200) pixelre állítom, megtartva a kép arányait. A zajszűrést a nagy képen végzem el, hogy a maradék zaj is csökkenjen a leméretezéskor, az utóélesítést viszont a kis képen (általában szükséges is). Ezután olyan tömörítésben töltöm fel, hogy a mérete 350 kB-nél ne legyen nagyobb.
*
|
|
|
#4 Írta: Mariamaria
2014.02.21 19:30:15
www
7226
380
Ügyetlenül vágtam, valószínűleg nem vonatkoztattam el attól az emléktől, ami bennem élt. Igen, van legközelebb......van máááááásik :-)
*
|
|