Szia Gergő, én is laikus vagyok és még sokat kell tanulnom, de nagyon tetszik a fotód. Illik az alkalomhoz, szépek a szinek és a kompozíció is jó, egyéni.
:):):)
Persze, a hibák javítása mindig az első.
Ha valaki szól, hogy lát egy hibát, azt megpróbáljuk javítani.
Jelenleg nem hiszem hogy lesz több dologra kapacitás mert egy másik munkával foglaltam le a programozót.
De ettől függetlenül a kereséses probléma érdekelne, mert azt érdemes volna megcsinálni minél hamarabb.
Privátban küld el ha tudod, hogy mi a konkrét hiba.
A design még mindig érdekel :)
szvsz, tökmindegy melyik opció mellett döntesz, akár hirdetők mellett, akár fizetős oldal mellett, ahhoz, hogy bármelyik működjön nagyobb tömeg kell. Most azért elmondhatjuk, hogy itt van egy családi környezet, kb 20-30 fővel, és egymás képeit értékeljük :) új, és idegen arcokat ritkán látok.
csináltunk mi fórumot a képem alatt.... :) nem kell nekünk külön fórum...
mint írtam lentebb, de nem jött reakció rá..
programozó vagyok... számos hibával találkozok az oldalon, pl nem tudok keresni, mert SQL hiba jön ki rá, vagy épp szerkesztem a képem adatlapját, de mentéskor mindig visszatölti a legelső saját objektívemet...
Én ezekkel kezdeném, majd ha minden hiba ki van javítva, elkezdeném fejleszteni tovább az oldalt.
Én ebben tudnék segíteni... ingyen, és bérmentve.. (vhol az én érdekem is)
Magyarán ez neked egy negatívummal járna... a bizalom, amit ki kell bírnod, hogy a kezembe adod a lehetőséget...
Ez persze tudom, hogy úgy sem fog megtörténni... őszintén megmondom, ezt már egy másik oldalnak is felajánlottam már, ott konkrét design tervvel mentem az illetőhöz, mondtam, hogy találkozzunk személyesen, ismerjük meg egymást... a jó szándék vezérelt.. De sok előrelépés nem történt azóta sem...
Itt is elkezdtem már csinálni egy design tervet... bár el nem készült végül teljesen, de az irány szerintem jó volt, azért nem készült el, mert úgy éreztem annyira értelmetlen... itt is csak ez lenne a sorsa...
Illetve van még egy másik opció, a hirdetőktől való teljes függetlenedés, amikor kijelölünk egy X összeget amiért cserébe valaki tag lehet, vagy olyan tag, akinek több jár mint az ingyenes tagnak.
Bár ez itt ott könyvelési gondokba ütközik, de végső soron miért ne adhatnék számlát róla, onnan meg nincs gond :D
Persze tudom, hogy ez nem annyira menő Magyarországon, de sok helyen van már külföldön is ilyen.
Beszélgetni jó ezekről, de ha én ezt a kommentet nem látom, meg lennék keresve? :):):)
Higgyétek el, én is szeretném, hogy az oldal újra éljen.
Viszont van néhány gond, amit a tagok nem látnak, és nem is kell hogy lássanak:
Jelenleg az oldal nem termel számottevő bevételt így jelenleg 0-ás vagy más bevételeimből fedezem kötlségeit.
Nem gond, csak mondom, így nem lehet előre lépni.
Nem azért mert nincs pénz egy fejlesztésre, vagy a szerverre, hanem mert az idő amit bele kell fektetni másra fordítódik, hogy kellően meg lehessen finanszírozni.
Persze én is örülnék, ha a reklámok nem csak lennének, hanem rá is lennének kattintva, mert bizony a cégek ebben mérik, hogy ez nekik megéri e.
DE én ilyenekre nem buzdítok senkit, az inkorrekt lenne.
De tény, hogy ha levegőnek nézzük azokat a cégeket ahonnan a bevétel jön, egy idő után nem fog bevétel jönni.
Ezért még egyszer mondom nem azért írom, mert ellene lennék fejlesztéseknek, hanem mert az időfaktor máshová tevődik.
Ezért nincsenek cikkek, tesztek, hírek.
Így ígérni se tudom mikor lesznek, ha lesznek.
Bár szeretném...
De ha van design ötlet, várom, igényem van rá, öteltem nincs, azért nem történt változás.. :)
Az egyszerűség még mindig szempont a csicsával szemben, na meg a felismerhetőség is számít :)
Egyébként a fotó penge lett, bármelyik esküvő fotós szívesen mutatná a portfóliójában szerintem.
hát itt sok minden változtatás kellene véleményem szerint... amiben én még esetleg segíteni is tudnék... programozó vagyok ugyanis... emellett design váltásban is segíteni tudnék, lévén, hogy ebben is van tapasztalatom... de, hogy igény van -e rá? az már más kérdés..
Persze. De a lényeg, amit idéztem, hogy az ember számít, aki a bármilyen gép mögött áll. (Az analógot sokszor túlmisztifikálják.)
A fölöslegesen ellőtt képek miatti bosszankodás érzését ismerem. Főleg a zárszerkezet élettartama miatt. :)) Ezért aztán nagyon takarékosan nyomom a gombot.
Jó lenne életre kelteni az oldal fórumát... lehetne ilyesmikről eszmét, gondolatokat cserélni.
Hát ez embertől függ... láttam már filmes géppel fotózott rengeteg olyan kockát rendes fotóstól, amire azt mondtam, hogy azért kezdtem el foglalkozni a fotózás megtanulásával, mert itt van a jó (digitális) gép a kezemben, és elegem van abból, hogy ilyen rossz, érdektelen képeket lövök, a képeimben nincs látvány, nincs érdekesség. Most ugyanezt tapasztalom néhány filmes fotóstól is, akik egyébként digitálissal kezdtek, és elég csúcs minőségben nyomták. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a pénztárca, és időhiány szab annak határt, hogy a filmes géppel mennyire komponálsz, és mennyire nem, és lelövöldözöl -e minden hülyeséget, vagy sem... és a képeidben van -e fantázia vagy nincs. De kétség kívül a digitális korszak bejövetelével az ingyen kattintás magával hozta a kompozíció nélküli képek, fölös képek készítésének, a szabadságnak a hátrányát is.
Én még nem is fotóztam filmre, így nagy bátorság lenne részemről ezzel vitatkozni, bár egyébként sem érzem semmi okát.
Esetleg annyit tennék hozzá, hogy aki filmre fotóz a mai világban, az már valószínűleg túl van a digitális korszakon, vagy együtt csinálja a kettőt, de a lényeg, hogy van tapasztalata, s ez látszik a képein.
Illetve a filmre szerintem nem lőnek olyan sok "fölösleges" képet egy témára, mint digitálissal,jobban meggondolják a kattintást, figyelmesebben néznek a keresőbe, és ez a fegyelmezettség inkább megtanít komponálni, mint az "ingyen" kattingatás. De sokszor is haragszom magamra, hogy mennyi fölös képet csináltam. :)
Éppen most olvastam néhány elgondolkodtató mondatot, amely reflektál az egyszerű, letisztult témák és az analóg fotózás kapcsolatára. Ha megengeditek, leírom ide, mert hogy szóba került ez is a diskurzusotokban.
"Nálam minden digitális. Semmi bonyolultság és különleges nincsen ebben. Az egyszerűség és kontrollálhatóság miatt alakult így. Nem igazán értem azt a sok fontoskodást, ami arról szól, hogy sokkal tisztább valami attól, hogy filmre dolgoznak. A digitális fotózás megjelenése előtt ilyen viták nem voltak. Véleményem szerint a tisztaság pusztán a fotós stílusán múlik, azon, hogyan készíti a képeit, semmi köze a technikai háttérhez." Hans Strand, Digitális Fotó Magazin 2015. szeptember-október, 12. o.
Értelek én. :) Neked most ez tetszik, nekem meg kevésbé, igazából ez ízlésbeli dolog, ami az emberben az idő múlásával folyamatosan változik, volt mikor nekem is csont nélkül bejött volna ez a kép, csak itt most azt éreztem, hogy csináltál egy jó alapot és úgy gondoltad, hogy hozzá kell nyúlni, hogy még látványosabb legyen, ahogy mondod, divatos, nekem viszont személy szerint az utómunka inkább elvesz a képből, ezért is írtam azt, amit. Ismerős érzés ez nekem, én is csináltam ilyesmit, van jó pár képem, melyről már hasonlóan vélekednék, mint jelen esetben a képedről, de akkor az tetszett.
A mai, brutálisan az ember arcába nyomuló, ingergazdag internet világában könnyebben megáll az ember a látványosság mellett, mindenhonnan ez tódul ránk, el kell dönteni, ki melyiket tartja értékesebbnek. Bár ez nem is döntés kérdése, mert az ember az ízléséről nem dönt, hanem pillanatnyilag adott, aztán majd alakul valamerre. :)
Az analóg színvilágot tényleg kedvelem, de csak módjával, filmes gép nincs tervben, majd egyszer. Talán. :)
Nem éreztem egyáltalán támadásnak, legalább beszélgetünk, most úgyis mintha kissé pangás lenne az oldalon.
Gergő!
Ennek a színvilága olyan hideg, emiatt mindenképpen az eredetileg feltöltött verziód a nyerő számomra! Viszont az jobban tetszik, hogy nincs rajta a csillanás.
Nos a véleményemet Tamás, eléggé félreértetted, ami szerintem azért van, mert én nem fogalmaztam rosszul.
Hiba volt az esküvői fotó feltöltése: hiba volt az erős utómunkázott verzió feltöltése, mert általános a magyar fotós oldalakon, hogy az ilyen nagyon átszínezett képeket nem szeretik.
Csak, hogy néhányat említsek: erős hdr-t nem szeretik (és itt most nem túlszaturált verzióra gondolok), túlkontrasztosított verziót nem szeretik, szelektív szintelenítést nem szeretik, szelektív szinezést nem szeretik, műfényt nem szeretik, és még sorolhatnám.
Itt egy 500px verziós felturbózott tájképet tuti nem szeretnének.
Ezért volt hiba feltölteni, így, ebben a formában.
Hogy miért vettem elő azt, hogy Te hogy fotózól? vagy mit szeretsz ? Azért, mert nálad látszódik az irányvonal, hogy egyre inkább az egyszerűbb képeket, az utómunka nélküli képek jönnek be. Mész el az analóg világ irányába, és szerintem hamarosan el is fogsz oda jutni, hogy megveszed első filmes gépedet... Lehet nem most, majd pár év múlva.. :) De ez az irányvonal elég erősen érződik rajtad.
Ezért a Te véleményed teljesen természetes nekem.
És mielőtt azt hinnéd, vagy esetleg úgy érezted, hogy gondom van vele, hogy elmondtad a véleményed, akkor most hagy szögezzem le, hogy nincs így. Nagyon örülök, hogy elmondtad a véleményed, és ezúton köszönöm még egyszer, csak a reakciódat érzem természetesnek, a fenti okok miatt.
Hogy nekem tetszik -e ez az irányvonal, vagy divatkép, amit feltöltöttem ide, vagy sem? Az szerintem elég egyértelmű...
Tegyük hozzá, hogy hiába igény, ha undorom lenne tőle, nem dolgoztam volna így ki. Szeretem a képeimet utómunkázni, ez így van, és szerintem még egy db-ig így is lesz.
És mivel igénynek gondolom a mai piacon egy esküvői fotónál, én ezt nem is érzem hibának.
Remélem így már érthetőbb, amit mondani akartam, és még véletlenül sem érzed, hogy esetleg személyeskedtem volna, vagy a véleményedet kikértem volna magamnak. Tényleg, nagyon szépen köszönöm mindenki véleményét, örülök, hogy elmondtátok.
Most feltöltöm a műfény, és csillogás nélküli verziót. Kíváncsi vagyok erre mit mondtok. Ezen az utómunka így csak a következő: 3% vágás, tone curves-el fátyolosítás, kontraszt, minimális vibrance, és satu.
Imádom ezt az oldalt, titeket akik aktívan véleményeztek itt. Egyre objektívebb kezdek lenni szerencsére a Ti hatásotokra! És ezt most egyáltalán nem rossz értelemben mondtam! Jó ennyi látásmódot és véleményt megismerni. Én sokszor túl szubjektív vagyok, pedig nem az a célom.
"Nos, talán hiba egy fotós oldalra "esküvői" fotót feltölteni, mert ilyen véleményekkel biztos, hogy találkozik az ember. "
Miért ne lehetne esküvői képeket ide feltölteni, miért baj az, ha ilyen véleménnyel találkozol? Elvégre a vélemény miatt töltöd fel, nem? :) E gondolatmenet alapján inkább az a hiba, ha laikusoknak mutatja az ember a képeit, mert tőlük jó részt totál fals értékelést fog kapni, az pedig félrevihet. A sok hozzá nem értő családi, baráti értékelés persze jól esik az embernek,de kellő fenntartással érdemes kezelni.
Én ugyan esküvőt nem fotózom,de látom ezt a képet a szememmel, és van róla véleményem, mit le is írtam. De most komolyan, hogy is jön ide, hogy én mit és hogyan fotózom? :) Azért azt tudd, hogy nem az a cél vezérel, hogy lőjek egy képet ff-ben, majd négyzetre vágjam. :D
Esküvő fotózását nem is vállalnám el, tapasztalat és technika hiányában. Ezt azoknak kell csinálni, akik értenek hozzá.
"ezt szeretik, ezt zabálják, ez az én meglátásom.. - ez bizony igaz, általánosan elfogadható, ha valami minél jobban csillog-villog, fénylik, túltelített és a többi, azt annál jobban kedvelik az emberek, a laikusok, de biztos hogy az a jó, amit sokan szeretnek? Nem muszáj hagynia az embernek, hogy sodródjon az árral. Most komolyan az a követelmény, amit hozzá nem értő emberek állítanak fel?
Illetve, nem mellékesen az esküvői fotózást is lehet ízlésesen csinálni, és az is ugyanúgy tetszeni fog a párnak, lehet hogy mondjuk 20 év múlva is, mert nem pont az aktuális céllövöldés divatot követte a fotós, hanem időtállót alkotott.
"Gondoltam, ilyen felfogásban kéne értékelni is, de számítottam hasonló reakciókra. " - Kicsit furcsán érezném magam, miközben írnám az értékelést, miszerint: ez egy nagyon jó kép, mert bizonyára sok embernek tetszik. Csak azért nem tetszik egy kép, mert azt sok ember kedveli, ez abszurd lenne.
Jó messzire jutottunk onnan, hogy nekem egyszerűen nem tetszik a kép túlzó kidolgozása. :)
Gergő! Jó a meglátásod! A MEGRENDELT (vagyis nem saját kedvünkből készített) fotózásnak ez a lényege: a megrendelőnek tetszen! A megrendelők pedig általában a reklámképeket szeretnék újralátni a saját környezetükkel, hogy számukra legyen tökéletes emléke vmi eseményüknek. Legtöbbjük nem is tudja, mi minden van egy kép mögött, mármint mennyi utómunka szükségeltetik hozzá. Pl. az én babafotómnál a kislányoknak iszonyú tűzfoltos volt a homloka. Ugye készült családi kép is, anyuka, apuka megviselt, ráncos, táskás szemekkel. Nem volt sok kérése anyukának: ezek ne látszanak majd a képeken. OK, de hetekig javítgattam őket, mire elkészültem, mert ez a kevés is annyi sok munkával járt!
Én is egyébként arra törekszem, hogy minél kevesebb retust kelljen alkalmaznom a képeimnél, emiatt is kezdtem el Picasat használni, mert szerintem PS-nél elcsábul az ember, annyi effekt van már ennél a programnál. (Az más kérdés, hogy most meg már időhiány miatt nem tudok átállni a használatára)
Viszont ezek a témák (baba-, családi, esküvői, eljegyzési koncert fotózás....stb) igénylik a tökéletes kidolgozást, az újságokban megjelenő kész képek "utánzását", amit nagyon ritkán lehet megoldani rögtön a helyszínen, hogy otthon ne kelljen a képhez nyúlni.
Szóval Gergő, mivel írtad is, hogy ez megrendelt kép, nagyon is megfeleltél szerintem ennek az elvárásnak. Egyébként tetszett a párnak?
Nagyon szépen köszönöm, hogy elmondtad a véleményed, amit teljes mértékig el is fogadok. Egyet, ugyan nem értek vele, amit mindjárt ki is fejtek.
Nos, talán hiba egy fotós oldalra "esküvői" fotót feltölteni, mert ilyen véleményekkel biztos, hogy találkozik az ember.
Viszont követelményben teljesen mást igényeltetik szerintem, mint pl amiket Te fotózol. Te egyre jobban az egyszerűbb, utómunka nélküli képekre törekszel, ami témájában, hangulatában próbálsz átadni. Ez egyre kevésbé közönség vonzó, így számomra a Te reakciód teljesen érthető.
Ezzel nincs is baj, túljutottál azon a ponton, hogy giccset csinálj a képeidből, ami becsületes is, de szerintem az esküvői vonal, az pont nem ez a műfaj, ami mi sem bizonyítja jobban, hogy Juditnak pl nagyon tetszik. Itt sajnos a divat diktál, s nem az, hogy lövök egy képet FF-ben, majd négyzetre vágom..
Ezzel most, nem kikezdeni akarlak, félre ne értsd a szándékom, inkább az, hogy szerintem itt teljesen más követelmény van, mint amit egy átszellemült fotós érez, majd láttatni akar. Ez így is készült, és ennek tudatában.
Igen, a fény műfény, retus nincs a képen, egyedül kb 3% vágás, az asztal karcos volt, ezt látod egész élesen is ami a fókusz síkban van, illetve elmosva is, ami már azon kívül van. (ezzel nem tudtam mit kezdeni, ottani asztal volt, hozott anyag). Igen a becsillanás is szándékos, mint mondtam, divatfotónak készült, erre van igény, ezt szeretik, ezt zabálják, ez az én meglátásom..
Gondoltam, ilyen felfogásban kéne értékelni is, de számítottam hasonló reakciókra.
Egyébként minden képemet utómunkázom, képtől függően függ a mértéke. Lásd a komplementer képen a raw kidolgozáson, és a vágáson kívül nincs utómunka, nincs csicsa micsa, mert az más jelleg.
Nem tudom fotóztál -e már esküvőt, vagy hasonlót, de ott más is az igény...
Remélem érthető így, hogy miért az utómunka, és miért ennyi.
Az viszont kétségtelen, hogy talán feltölteni, s megmutatni nem biztos, hogy kellett volna.. :)
Hogy az irány jó -e, vagy sem, az pedig szubjektív. Hogy hatásvadász -e? Igen, és ez tudatos, szándékos, mert az igény sajnos, vagy nem sajnos? De ez. :)
Tetszik a választott kompó, mélységélesség, ezek rendben vannak.
Számomra viszont a kidolgozás műanyagos, hatásvadász lett, gondolok itt a narancsos műfényjátékra a jobb felsőben, látszik, hogy utólagos, engem ez zavar. A becsillanás a gyűrűn mindezt erősíti még egy lapáttal.
A gyűrű mellett balra retusnyom, vagy valami folt látszik.
Úgy látom, hogy utómunkázásnál elcsábít a túlzó látványosságra való törekvés. :) Szerintem nem jó irány, bár régen én is csináltam.
A kevesebb több lenne.
Írtam egy litániát, de vmiért elveszett a mehet gomb lenyomásával! :(
Lényeg: tetszik a döntés, a színek, a vágás (Ilié is), a tükröződés és a virágok elmosása a háttérben. Ahhoz képest, hogy idegen terep, nagyon jól sikerült kép lett! Gratulálok! Ügyes vagy még mindig! :D
Üdv: Judith
Ja, és én pontoztam is!
Szia Gergő! Nagyon tetszik a kidolgozása, a háttér pasztell színei, a tükröződések. Príma a mélységélessége. Az egész fotó nagyon illik az alkalomhoz.
Szerintem a döntés nem kell. Lehet, hogy túl ideologizálom a dolgot, de itt most a maradandót, a stabilitást, a még 15 évet is kell érzékeltetni, de a döntés pont ezeket csapja agyon. Én így látom. Üdv, Gyula
értelek, te a harmadolóra raktad a gyűrűt, míg én pedig aranymetszésbe, mégpedig azért, hogy az átló a két sarokból induljon, de kétség kívül ez a vágás sem rossz. ezen még agyalok, mert az, hogy kimozdítottad a sarokból a tükröződés választóvonalát, most tetszik, kevésbé statikus.
a sötétítésre vonatkozó észrevételed értem, amit látsz az én képemen a szándékos fátyolosítás, lehet, hogy ezt érzed soknak, de a tiédet is annak érzem, de a kettő között járható az út véleményem szerint.
Szia Gergő, Bemásolom az általam készített változatot, a szerkesztésnél a leírtak alapján vágtam, és egy kis sötétítést tettem rá. Nincs nagy baj a TE szerkesztéseddel sem, de mégis én így látnám jobbnak. Üdv.Ili
Szia Gergő, Szép alkalommal készítettél fotót, és gondolom a párok igent mondtak. Ez az igazi boldogság és szép házasság. A képről szólva jól szerkesztett, de jobb oldalt és alulról egy picit vágnék. A színvilága kellemes, a fényeket egy kicsit erősnek érzem, de ez csak az én észrevételem. Üdv.Ili