Szia!
Remek minőségi munka nem véletlen az elért cím én is erősítem még. Az ff finom kidolgozása számomra külön érték, de természetesen pontos a kompozíció is a köd meg adja a + hangulatot.
Nagy gratula!
Igen, pontosan azért kell, hogy sok fénynél is lehessen hosszú záridőt ereszteni. Bringás írt egyszer ilyen képhez exifet, abból 24000-szeres hosszabbodást számoltam, ami azért nem lenne rossz.
mondjuk kipróbálásra nem is gondoltam, pusztán csak arra, hogy megnézzem mennyire vastag az enyémhez képest. De lehet az sem lenne hülyeség, az enyém is 77-es egyébként. Én tudtam, hogy a tiéd is az, mert vaciláltam, hogy a sigma-t vegyek, vagy tokina-t, aztán a tokina mellett döntöttem.
Az UV nekem sem sokszor van fenn... pont emiatt, nem hiányzik a plusz perem, és plusz vignette.
Az ND8, és ND1000 azért kell, hogy mondjuk 9 órakkor napsütésben is tudj nagyon hosszú expókat csinálni ?
Kipróbálhatod persze, feltéve, hogy 77-es a Tokina. :)
Két szűrőt még csak nem is próbáltam nagylátón, mindig levettem az uv-t is, de eljön majd az ideje, mert az nd8-ast és 1000-est együtt szeretném használni.
Na Te is megleptél... nem gondoltam volna, hogy megérint a fotó. :)
De nagyon örülök neki, és köszönöm szépen.
Van olyan fotóm is, amikor még a túlpart nem látszódik, csak akkor még az első hídfő is sokkal ködösebb volt, és a második sem látszódott még. Pedig úgy szerettem volna, hogy az első már nem ködös, a második még ködös, és a túlpart sem látszódik, de hát nem jött ennyire ügyesen össze, pedig végig fotóztam ezt a szűk fél órát, és mégsem. :)
Megleptél ezzel a képpel, kicsiben arra számítottam, hogy más jegyzi majd e fotót. A lényegen azonban nem változtat: remek! Amit a kép nagy erényének tartok és ami szerintem eladja a fotót az a köd és a hosszú záridő kettős hatása. Az előbbi a háttérben, ez utóbbi pedig az előtérben „vette el” a részleteket. Így aztán számomra megvan az a kiváló hangulat, hogy ez itt egy átjáró a semmibe. Arról a nem mellékes tényről nem is beszélve, hogy a feszített víztükör önmagában is mutatós. Dicsérném még a ff kidolgozását is. Végül egy javaslat, egy kis „mű köddel” azt a maradék jobb szélső partot is eltüntetve teljesen tökéletessé válna a fent említett illúzió. (Nem mintha így bármi gond volna vele.)
További szép fotonokat!
Először is köszönöm, hogy írtál, örülök, hogy tetszik.
Kérdéseidre reagálva, a szemcsézettség okozója a clarity emelés lehet, amit egy ilyen ködös képen azért emelni kell, hogy a köd okozta fátyolosodást tompítsd. Mondjuk itt szerencsém volt, mert nem kellett nagyon magasra húzni. Mondjuk lehetett volna szűrni rajta tuti jobban, megmondom őszintén nem is foglalkoztam annyira vele, engem ilyen mértékben nem szokott zavarni.
Igen, azt is jól látod, hogy a feketéken is kellett visszább venni, így a kettő korrekciójával kaptam az eredményt.
Nekem az átmenetes vignette annyira nem jellemző, legalább is nem durván, persze van, de egyáltalán nem tragikus. Kis vignette korrekcióval szépen el lehet tüntetni. (Bár megmondom őszintén általában én erősítek rajta, sem mint eltüntetem... van egy ilyen hülye mániám, magam sem értem miért, jó lenne már erről leszoknom. :D)
Inkább az van, hogy polár szűrővel, és nd1000-rel együtt használva 11 mm-en már a kép széleibe igen csak belelóg a szűrő pereme, és emiatt konkrétan feketévé válik a kép azokon a részeken. Külön, külön használva ilyen gondom nincs.
Illetve már 13 mm-en se, ha együtt használom őket, de 11-12 mm-ig még igen.
Majd megnézném a B+W ND1000-redet, ha lehet, mert nekem Hoya HD-m van, de elég vastagnak ítélem a peremét, és nem értem miért... mert a benne lévő üveg nem indokolná, és kíváncsi vagyok, hogy a B+W mennyire slim.
Eszembe se jutott ilyesmi. :-) Csak azt szerettem volna mondani, hogy nekem, aki kis faluban élek, nem klisé a képed, mivel nem látom minden nap a Lánchídat.
Szép hangulatos kép lett, jó időpontban mentél fotózni.
Jobb alul az expó korrekció miatt lett kicsit zajosabb, szemcsésebb?
Egyébként jó a minősége, gondolom, a sötéteken azért kellett korrigálni rendesen. Az én nagylátóm nd1000-rel erősen vignettál, erre jellemző?
A kompó is jó a tükörképpel erősítve. Szóval szép lett.
nem, de jogos, és igaz, és ennek akkor is örülök, ha nem Te voltál az első ! :)
*
#29 Írta:dmc
2015.11.11 21:43:45
3495147
( kapott 2.00 pontot)
köszönöm Balázs!
minden szavaddal egyetértek. A lámpa nem volt fontos, sőt, elhiszed nekem, hogy 1 mp alatt el is tüntethettem volna, több módon is?!
1. látószög csökkentésével, akkor viszont nem lenne ilyen karcsú a híd.
2. látószög növelésével, akkor nem lenne ilyen szűkös, de akkor az előtérbe került volna olyan elem, amit nem szerettem volna belekomponálni.
3. retus. Itt viszont felállítottam magamnak pár alapelvet. Amíg egy portrénál szinte kötelező a retus, addig egy ilyen képnél nem akarok retusálni. Hanem a kompozíciót kell tökéletesen meglőni, lámpával, vagy anélkül, vagy elfogadom a kép apróbb tökéletlenségeit. Itt mos ez történt.
És lehetőleg vágni sem szeretnék a képeimből, csak ha az alap gondolat esetleg más formátumot igényelne, pl négyzetes, vagy egyéb. De ha 3:2-be lehet komponálni, akkor vágatlan képeket szeretnék készíteni. Ez is az.
Tehát a kérdésedre a válasz, ezért maradt ott a lámpa. De, hogy ne lenne igazad? Abszolút igazad van, és ezúton köszönöm a kritikus hangot, nagyon örültem neki, de tényleg, őszintén!
Akkor is kukacoskodok veled. Minek az a lámpa a tetejére. Fontos volt számodra a tükörkép hiszen a valós fő képelemeket feltoltad hogy szinte a távolba vesző híd, a hídpillér és annak tükörképe legyen a kép centrumában. (nekem nagyon bejön) Hatalmas ötös.
A pillérről lefutó lánc vonalát megtöri egy lámpa. :( A tükörképe nem része a kompozíciónak. Akkor meg miért van ott? Miért töri meg az oldalirányban kiválóan vezetett tekintetemet? Nem értem. És ezért nem pontozom. Nem adnék rá ötöst. Pedig kiváló kép. És nekem is az az őrült képzelgésem van hogy segítek neked amikor a megérdemelt dicséretek közé bekerül egy kritikusabb hang.
Azon túl, hogy igen szépen komponált a kép, még nagyon jó hangulattal is rendelkezik, köszönhetően a ködös atmoszférának és a szép tónusokkal rendelkező ff kidolgozásnak. A sötét tükörkép is sokat tesz hozzá. Üdv, Gyula
A barátaink biztatása mindig érdem. Egy jó szó, egy kis lökdösés, a kedvesség igenis nagy érdem. Bár ingyen van és bárki megtehetné, mégse teszi meg mindenki. A kép természetesen Gergő érdeme, ez nem vitás. :-)
Még nem volt időm írni a képhez, de most már szóvá kell tennem, hogy az érdem kizárólag a fotósé!! Tényleg így gondolom. Lehet, hogy most eltette volna pihenni a képet és csak hónapok múlva vette volna elő, rádöbbenve, hogy "Húha, ez a kép jó!" Voltam már így én is. Én csak azt mondtam Gergőnek: jó kép. Ez részemről nem érdem.
Akkor köszönet Gyulának is! :-) Nem kell ám elfeledkezni az amolyan falusiakról sem, mint én. Nekem nem klisé csöppet sem.
Februárban kezdtél fényképezni és ilyen szépeket készítesz? Húha, ezt tök jó hallani!
Köszönöm Manta, örülök, hogy megálltál a kép mellett.
Hogy melyik a legjobb képem, ebben viszont nem értünk egyet :)
De az a meglátásom, hogy egy fotósnak soha nem a legnépszerűbb képei a kedvenc képei. :)
Ugye ez is szubjektív, ki milyen képi világhoz kötődik leginkább.
A ködbe burkolódzó híd ebben a különleges szögben fotózva nagyon látványos lett,tetszik a tükröződés is.Nagyon jó az ff kidolgozás is,meg van a hangulata a fotónak!
Gratulálok a képhez és a méltán elért helyezéshez is!
Nagyon jó kép. Nem baj az, ha egy témát több szemszögből látunk, így szerintem nem akadálya a feltöltésnek az, ha már láttunk hasonlót. Mert hiába Lánchíd és hiába ködös, de azért mindig más és más, így semmiképpen nem mondanám klisének. Nekem például itt a nagyon sima vízfelület tetszik különösen.
Szia! Szerintem ez egy nagyon nagyon jó fotó!Nem akarom taglalni hogy miért jó ,de számomra a fotóid közül az egyik kiemelkedő kép.Nem azért mert a többi képeddel valami problémám lenne ,de ha ki kellene válogatni a legjobbakat ez biztosan közöttük lenne.Gratulálok a képhez!Üdv.
köszönöm szépen, nagyon örülök, hogy elnyerte a tetszésedet.
Tudod, nekünk Budapestieknek már egy ködbe vesző Lánchidas kép is lassan klisének számít. Rossz szó ez a klisé, de hirtelen nem tudok jobbat, talán úgy mondanám, hogy sok újdonságot nem hordoz magában a kép. Ezért nem is akartam feltölteni... igazából én azért is fotóztam meg, mert nekem még erről a hídról ködös képem nem volt, hogy is lett volna, hisz februárban kezdtem fotózni... tehát csak saját magamnak, szerettem volna az albumomba tudni, de nem szántam fotós oldalra a fent említett okok miatt. Aztán Gyulának (tgyoth) mutattam, és ő győzött meg róla, hogy szerinte töltsem fel nyugodtan, tehát ezt neki köszönhetem! :)
Nem akartad feltölteni??? Nagy butaság lett volna, annyi szent. :-)
Nagyon jó nézni! És tudod min gondolkodtam, miközben néztem? Hogy tud egy hatalmas építményt az a marokba nem fogható, semmi kis köd ilyen sejtelmessé és hogy is mondjam csak, puhává vagy mivé tenni? No persze ebben neked is nagy szereped van. És ahogy lágyan redőzik a víz, hát az még csak fokozza a hangulatot.