Van egy mélyebb kék verzió is,mert én is hasonlóan gondolkodtam,de ott picit sávosodott az ég alja.
Köszönöm szépen,örülök,hogy harmónikusnak találtad!
Szia! Szépen komponált felvétel, amihez hozzátartozik, hogy a távoli becsillanó lámpa és a malom igen szép egyensúlyt adnak a képnek. Én kissé mélyebb kékkel tartanám az igazinak, ha már ilyen felhőtlen az égbolt, vagy tennék egy ismétlést akkor, amikor szép felhők úsznak az égen. Üdv, Gyula
ezt nem is vitatom, hisz a mozgás miatt kell a magasabb iso, de több fény nem jut be, csak azért mert érzékenyebb az iso rövidebb záridő alatt, ugyanarrol beszélünk, csak te jobban fogalmaztad meg.
Nem kék óra, az más lásd csatolmány. Kék órában a Nap már a horizont alatt van és csak az égbolt kék fénye deríti a tájat. Azért kék minden, amit nem ér közvilágítás fénye.
Csillag témába had kotyogjak bele.
Mivel a csillagok a fix kamerához képest folyamatosan mozognak ezért a záridő növelésével nem exponálódnak ki jobban - hiszen folyamatosan vándorolnak pixelről pixelre. Csillagok mennyiségének növelésére nekünk gömbfejhez ragadt mezei fotósoknak csak két lehetőségünk van: húzzuk az ISO-t és nyitjuk a rekeszt. Rekesz ugye egy adott értéknél koppan, onnan csak az ISO maradt. Asztrofotósok használnak start-tracker mechanikát (úgy rémlik itthon óraműnek hívják), ami a föld forgásával ellentétesen mozog, így folyamatosan ugyan azt a pontot látják az égen. Akkor már van értelme a hosszú zárnak, expó sorozatoknak. Expó sorozattal hétköznapi állványon is lehet próbálkozni, csak macera feldolgozni a képeket.
Próba: lőj egy képet ugyan azon a rekeszen ISO3200 30mp és ISO6400 15mp. Fel akkora ISO-n halványabbak lesznek a csillagok, hiába a kétszer akkora zár ;)
na ez, ami nem igaz :) ha hosszabb ideig exponálod akkor ugyannyi feny jut be csak hosszabb.idő alatt. akkor csak jol gondoltam azt, amit már az elején. az hogy érzékenyebb a fényre az nem jelenti hogy több részlet lesz a képen, a több csillag több részletet jelent. a magas csak érzékenységgel a záridő csökken, na meg a zaj. :)
Azt írtad hogy az iso emelésével fényre érzékenyebb lesz a szenzor. Ez így igaz. Ha visszábbveszem a zárat,és emelem az isot,szerintem több csillagot fog be,a magasabb érzékenység miatt.
25 másodperced is csak akkor, ha csillagot akarsz fotózni, úgy hogy az ne mozduljon el.
mert lehet 2 perced is.. van bulb mód a legtöbb gépben, a tiédben is.
viszont én úgy értettem a mondataid, hogy a jelenlegi képeden azért nem látszódnak csillagok, mert nem volt elég magas az iso. Ez viszont így akkor nem helyes. Hisz helyes expót kaptál az égről, tehát magasabb iso-val sem látszódna a csillag, max úgy, ha túlexponálod az eget, és ez is csak azért lehet, mert még olyan világos van, hogy a csillag fénye ezen az expó értéken nem igazán tűnik fel, túl kell exponálni, amihez már magasabb iso kell. De ha sötétebb van, akkor már látszódnak a csillagok. Na, ez volt a lényeg :)
Végig képben vagyok,és értem mit szeretnél. Nos, a te képed egészen más eset sztem. De egy csuma sötét helyen,nem tudsz túlexponált képet készíteni az égboltról,maximum zajosat meg bemozdultat. Én ezekről a csillagokról beszélek.
Világos nappal iso 400?! Én azt maximum szürkület fele használom,de alapból nem is szeretek iso 200fölé menni. Itt jön a képbe az a mondatod,hogy amit tudok,azt megoldom zár idővel.
De sötétbe ahol max. 25 másodperced van,már csak az iso-hoz tudsz nyúlni.
Több fényhez jutsz ez igaz, de a kulcs, hogy ezt rövidebb záridő alatt teszed.
De ha ISO-100-on exponálsz 30 másodpercig egy helyes expót, és nem látszódnak a csillagok, akkor
ISO 800-on sem fogsz 7,5 másodperc alatt több csillagot látni.
Érted?
Persze, ha ISO800-on 30mp-ig exponálsz, akkor lehet, hogy látsz némi csillagot, de a képed túlexponált lesz.
Tehát, attól, hogy több fény jut be egységnyi idő alatt a gépbe, még nem jelenti azt, hogy feltétlen szükséges a csillagok fotózásához a magas iso. Ha látsz csillagokat az égen, és elég az ISO100-as is egy 30 mp-erces expóhoz, ami idő alatt a csillagok nem mozdulnak be, akkor nem kell iso-t emelned, csak azért, hogy látszódjanak a csillagok, elég az ISO100 is.
Nem tudom, így érted -e már, hogy miről beszélek.
Ezt csak azért próbálom pontosítani, mert olvastam már itt az oldalon olyan kommenteket, hogy fényes nappal is ISO400-on fotóznak, mert úgy több fény jut a gépbe, és szebbek a képek. Lópikulát. Ez nem így van. Attól, hogy ISO-t emelünk, csak annyit teszünk, hogy érzékenyebb lesz a fényre a szenzor. De ha meg tudjuk oldani záridővel ugyanazt, akkor nem kell emelnünk iso-t, mert hosszabb expozícióval ugyanúgy be fog jutni az fény a szenzorba.
A csillagokhoz vagy iso-t kell emelj,vagy ki kell nyitni teljesen a rekeszt. A tiéd 4,5-ön volt,pedig 2,8-at tud. Az zaj valóban több lesz,de a tiéd azért elbírja a 640-et.
A expo idő nálam ilyenkor nagy többségben 25sec.
A csillagokhoz vagy iso-t kell emelj,vagy ki kell nyitni teljesen a rekeszt. A tiéd 4,5-ön volt,pedig 2,8-at tud. Az zaj valóban több lesz,de a tiéd azért elbírja a 640-et.
A expo idő nálam ilyenkor nagy többségben 25sec.
na... ezzel az állítással nem értek egyet. :)
attól, hogy magasabb az iso-d még nem lesz több csillag a képen, maximum rövidebb záridőt kapsz, és több zajt. Nekem nem azért kellett magasabb iso-t használnom, hogy több csillag látszódjon a képen, nem is lehetne erre használni, hanem ha megnézed az exifet, a záridőm 30 másodperc, ha többet akarok elérni, akkor bulb módban kell fotóznom, mondjuk 1 perc hosszúságú képet, akkor a csillagok már bemozdulnak, hisz a föld közben forog. Így, hogy a 30 mp körül maradjak, hogy a csillagok ne váljanak húzottá muszáj voltam emelni az iso-n.
Bár a képen nem így látszódik, de szabad szemmel nekem amikor az én képem készült, már az égbolt fekete volt. De a fényképezőgép még összetud annyi fényt gyűjteni, hogy kéknek mutassa meg az égboltot, hisz látható, hogy a nap fényei is látszódnak még, ez adja a fényképezőgép kékes mivoltát a szabad szemmel ellentétben. Én állítom, hogy neked ez még a kék óra elején volt, míg az enyém a kék óra végén. A facebookon láthattad a másik stéges képemet, ami jobban is tetszik neked, az készült a kék óra elején, ott nekem sem volt sok csillagom még, vagyis csak minimális. Szerintem a Tiéd pont ebben az időszakban készült, vagy még előbb.
Összességében csak annyira akartam rávilágítani, hogy a magasabb iso nem hoz ki több részletet, csak rövidebb záridőt, és több zajt. :D
az a lámpa engem is zavart,de ha már így alakult próbáltam a legelőnyösebben megfotózni. A csillagos javaslat nagyobb isoval ebben az időben elérhető lenne.
Igen,van potenciál még benne,és lehetőség. Nekem a színei és az égbolt bejön. Pedig te magad is kedveled a kék órát. Van egy olyan sejtésem,hogy itt nem működne az a csillagos rész,ami nálad a Balatonon,merthogy időben ez is ott körül van amikor a te képed készült. De itt egyrészt másak a fények,másrészt az iso-m is lenn volt. Ha emelem akkor már látszana több csillag. De ha lesz lehetőségem rálövök még ;)
Fél óra és tök sötét lett volna :) Ez a kép kék órában készült ;)
A glória jogos,egy retus és eltűnik. A koszfolt ciki,de valóban ott van. ejnye bejnye magamnak :) Kicsit idegesít,mert nem szeretem. Köszönöm,hogy írtad.
a lámpa retro,biztos nem aludna ki egy pontrúgástól :D
Más időszakban kellene ezt a témát megfotóznod. Kicsit később.
Az ég így elég jellegtelen, színeiben sem igazán szép. A képem után azt mondom a csillagok jól állnának neki. Picit még vársz meglenne az. Vagy pedig felhőkkel, ND-zve jó hosszú záridővel naplementekor.
A kompozíció nagyon jó, szóval ugyanezt a nézőpontot választva, de egy másik időszakkal, sokkal szebb, izgalmasabb végeredményt láthatnánk.
Remélem megpróbálod még máskor, szívesen megnézném.
Alapjában jó ez kompozíció… DE… szerintem a mesterséges fények túl erősek, magukra húzzák a tekintetet a főtémáról, illetve a nagy homogén eget is soknak érzem. Ez utóbbi problémát úgy orvosolnám, hogy vagy felhőket, vagy csillagsátrat (inkább ez utóbbit) próbálnék odafotózni - arra alkalmas időben. Nagyon ígéretes helyszínnek látszik.
További szép fotonokat!
Még egy fél órát vársz... ;) Ha jársz még erre nézd meg kékórában is.
A kompozíció vonalai jó formát mutatnak - lehet érdemes volna megnézni egy mono konverziót, színek kékóra nélkül szerintem ennél a képnél nem fontosak.
Pár apróság. A tetőnél javítanám az árnyék szerű sötét glóriát. Van két nagy koszfoltod. Talán nem a szenzor, de érdemes megnézni nincs-e rajta olajpötty. Lehet az obiban is por, vagy frontlencsén valami apró csepp. F9-nél már megjelenhet a képen szennyeződésből adódó folt, homogén felületeken a leglátványosabb.
Képre visszatérve megnézném ugyan ebből a szögből az álmodó malmot csillagfénynél. Igazi mese lehetne belőle.
(Ha fémhalogén a közvilágítás akkor belerúgsz párat az oszlopba és kialszik. Kár nem éri, 20-30 percen belül újragyújt.)
2114
146
2016.08.10 00:14:25
