Adós maradtál a számodra nem megfelelő dolgok közlésével, vagyis, hogy neked mi nem tetszett? (a 4 pont miatt kérdezem)
Különben köszi az észrevételt, a véleményt, szép fényeket!
Miért kell minden képnek tökéletesnek lennie?
Miért baj, ha piszkos az asztal, amikor az életben is az?
Miért jó az ami életszerűtlen?
Szerintem többféle fotós nézőpont létezik.. Aki tökéletességre törekszik annak ott a műterem vagy a photoshop. (vagy több időt tölt az előkészületekkel mint magával a fotózással)
Szerintem helye van a 'tökéletlen', de életszerű képeknek is.
Nekem tetszik ez a kép is.
A véleményem szubjektív, inkább a hobbi-fotós világot képviseli mint a profizmust.
Én tegnap válaszoltam ,de eltűnt!
Először is: örültem az alapjában pozitív véleményednek.
A hibákról: 1.az asztalt letöröltem, de ezek szerint le nem tisztítottam. Jogos!
2.Nagy mozgásterem nem volt, ahhoz, hogy az égbolt tükröződjön és a virág is képben legyen, nagyjából ide kellett helyeznem az asztalt. Ami a virágok felett látszik, az egy nedves folt, ahonnan egy nagyobb cserepet ebrudaltam el a jó háttér miatt.(mindegy, a hiba hiba, jogos!)
A vágási hibákban is igazad van... Mit mondjak erre? Sokkal több figyelmet kell fordítani egy -egy kép kidolgozására és a az expó előtti "tereprendezésre" mint eredetileg gondoltam!
Nagyon köszönöm a véleményedet!
Egy barátom megcsinálta a képet az általad kifogásolt hibák eltüntetésével, tényleg jobb lett, de nem szeretnék az ő tudásával babérokat szerezni, ezért, bár engedélyezte, de nem teszem fel a képet. Majd, ha magam is meg tudom oldani.
Addig meg a hibáimmal együtt kívánok szép fényeket!
Végletek fotósa tudsz lenni. Néha szinte alapból hibás,néha ilyen klasz képet kreálsz.
Viszont azt mondom ezen képről hibáztál ha:
1, lett volna lehetőséged letörölni az asztalt (koszos)nem tetted.
2, lett volna lehetőséged odébbtenni az asztalt(homogén padlózat okán)nem tetted.
Biztosan hibáztál a felső vágásnál,(jobb felső sarok!!)valamint a jobb oldali vágásnál(jobb alsó rész!!)
79
0
