Az alapvetően szükséges dolgok, úgy mint az élesség, expó jók lettek, a fehéregyensúly nagyon elment, kékes az egész, a fehérnek fehérnek kell lennie és nem kéknek, ezt javíthatod utólag is. A szerkesztés nem jó, középen van a virág, a háttérben a kettő másikat elvágja, ez ellen mondjuk semmit nem tudsz tenni, annyit csak, hogy nem fotózod le. Érdemes kimozdítani középről harmadoló, vagy aranymetszés környékére a virágot. A nézőpont nem szokványos, viszont nem rossz. Nekem is van ilyen obim, de nem igazán jó ilyen közeli képek elkészítéséhez, nagyobb gyújtótávolság kell hozzá. Ez lenne a sablonszöveg, ha ezt mind betartod, ugyanilyen unalmas fotót fogsz kapni. Nem olyan egyszerű virágot jól fotózni, kreativitást belevinni még nehezebb, igazából szép fényekkel, jó megvilágítással tudod kiemelni a fotóidat a sok többi közül. Én azt javasolnám, ne ezzel a témakörrel indíts, nem segíti a kreativitásodat, inkább gátolja, és még ha sikerül is egy jó virágfotót készítened, csak egy lesz a tengernyiből.
Engedelmeddel csináltam egy másik változatot, ahol a fehér fehér.
Legalább is, nagyon úgy érzem, hogy ez fehér volt.
Kicsit vágtam is, mert alul sok volt a belógó fűszál.
Ilyen lett.
Szia!
Köszönöm a hozzászólásod és örülök hogy van ami tetszik a fotón.Köszönöm a feldolgozást is,az az igazság így nekem is jobban tetszik.Eredetileg a virág nem volt középen csak belógó dolgok miatt kénytelen voltam vágni belőle.
Szia!
Köszönöm a részletes értékelést,az ilyenekből tanul az ember.
A fehéregyensúly tényleg nem lett a legjobb,a virág azért került középre mert levágtam körülötte belógó másik virág részleteket.Az objektív tényleg nem erre a célra való,sajnos most még ezzel vagyok kénytelen dolgozni.Próbálok majd más témakörben is fotózni,de a virágok maradnak.Vállalom a kockázatot hátha sikerül kitörni a középszerü képek közül.
Semmi probléma azzal hogy másik változatot készítettél,sőt örülök neki,tényleg nem lett jó a képemen a fehéregyensúly beállítás.Utólag valószínűleg én azért nem korrigáltam mert még így is tetszett.Legközelebb jobban figyelek erre is.Köszönöm a véleményed!
Az élesség és a háttér elmosása egyaránt nagyon pontos, jól sikerült. A képpel kapcsolatban két megjegyzésem van: az egyik az, hogy a kép színvilága a kékes felé csúszott, a fehérnek is egy kicsit kékes árnyalata van (ezt "Hunter" javította). Ha RAW-ban fotózol, és Photoshopot használsz, akkor a fehér-árnyalat beállítása nagyon könnyű, gyakorlatilag egy mozdulat. (Úgy szoktam a szükséges memória és képminőség ellentmondásait feloldani, hogy a gépemben egy nagyobb memóriakártya van, a képeket RAW + Fine JPG formátumban készítem, és a számítógépen döntöm el, hogy melyiket tartom meg - vagy egyiket sem; erre a nagyon gyorsan működő ingyenes Picasa program megfelel. A mögötte levő virágokon gondolkodtam. Természetesen ilyenkor illik leírni, (mert más szemében a szálkát, a sajátomban a gerendát sem) jobb lenne, ha mind a kettő a mélységélességi tartományon kívül lenne.. Az viszont megoldhatónak tűnik a vágásban, hogy mindkét felső sarokba "mutasson" egy-egy szirom, ezzel a trió a kép közepéből is kikerül. Gratulálok a képhez!
Szia!
Köszönöm az értékelést és az ötleteket,a feldolgozást,utómunkát illetően,nagyon hasznosnak tartom.
A virág színvilága tényleg a kékes felé hajlik,sajnos nem a Photoshopot használom,de lehet hogy még kipróbálom.Eddig a Photo Scape-t használtam.Még jpg-ben fotózok így aztán kevés beleszólásom van a kép modosításába.Nem is értek igazán ehez,ezért szoktam minimális korrekciót alkalmazni.A Raw-ban való fótózás és kép szerkesztés nagy vágyam,azt hiszem előrelépés lenne számomra a megfelelő használata.Van hozzá gyári Canon programom (digital profesional) de nem ismerem,ha valaki tudna segíteni a használatát illetően azt nagyon megköszönném.
A módosított fotód tetszik,talán ennél tapasztalható a legnagyobb változás,az előzöekhez képest.Remekül ki van emelve a középsö virág,és a színe is rendben van,míg a többi jobban háttérbe került.
Szerintem nem azon múlik vagy nem azon múlik elsősorban, hogy milyen programot használsz, hanem azon, hogy mennyire ismered és ténylegesen mennyire tudod alkalmazni Szerintem az átlagos felhasználó - itt elsősorban magamra gondolok - olyan keveset használ Photoshop-ból, hogy szinte kár is elővennie. Az oldalon viszont nagyon tanulságos oktatóanyagot találsz, ha rászánod magad...
Nem emlékszem pontosan, hogy ki (restellem is magam), de valamelyik hölgy fotóstársunk a Photoscape segítségével igazi varázslatokat hajt végre. (Én arra szoktam használni, hogy a "kötegelt szerkesztő" segítségével egy utasítással a Facebook-on való gyors feltöltéshez való alacsony felbontásra konvertáljam egy-egy rendezvény képanyagát, ami a program lehetőségeinek figyelmen kívül hagyása...
A RAW formátumot (pontosabban a két képminőségben egyszerre fotózást) akkor is javaslom, ha még nem tudod igazán a veszteségmentes formátumot kezelni, mivel a fontosnak, jónak tartott képeidet most kezelheted a jpg-ben, és egyben "elspájzolod" akkorra, amikor a RAW-ot alkalmazod. (Azt nem mondom, hogy mindig, mindent RAW-ban, mert ahhoz háttér-memória jócskán kell, legalábbis nekem, agyi egy-egy úszóversenyen, rendezvényen százszámra készítem a képeket - viszont a régi fotóimat megnézve nemegyszer sajnálom, hogy megfelelő program, illetve megfelelő tudás hiányában nincsenek meg RAW-ban...)