Nekem nagyon tetszik a színvilág, jó hogy nem a fűszáll éles mivel szerintem azért is van ott a cím és smile hogy csak sejteti a kép címét!szerintem se a cím a fontos hanem a kép én se találom el mindig a megfelő címet és kapom is az ötleteket de megesik az emberrel hogy nem tudja mit adjon címnek mert nehéz dolog! mindenesetre gratulálok nekem így tetszik ahogy van!!!!!!!!tetszik
Köszi a véleményt, de annnyit szeretnék hozzáfűzni , hogy egy kép nem attol lesz rossz mert nem jó címet adtam neki, szerintem attol nem romlik a kép minősége!
:)
Dévidzon inkább ehhez nem szólnék hozzá, mert szerintem hülyeségeket beszélsz!
Mellesleg azt viszont megjegyzem, hogy nem pontoztam le, tehát nem mondhatod h lehuztam!!!
Imre: Szerintem összhangban van. Nem csak kisétált és telibe fotózta a kutat meg a naplementét (előbbiből már láttunk sokat, utóbbi mindenki szerint giccses, de senki sem hagyja ki hogy lefotózza), hanem gondolkodott rajta, hogy hogyan láttassa és ez a lényeg! Erre jön a lehúzás hogy nem látja a képen a címet. Bocs de ez kiakasztó.
az ötlet tetszik, sőt szinte mindenkinek van egy hasonló képe és természetesen ehez is mindenki ért mint a focihoz. Így természetes ha én is. Nekem ez úgy lenne kép ha a lemenő (felkelő) nap a kút elejénél lenne és nem a végénél, valamint a kút előteréhez nagyobb helyet hagynék. A többi, hogy fűszálon vagy nádon az élesség az maradhat.
A cím meg mindíg egyedi, nem igazán kötődik szorosan a képhez, lehetne a rackanyáj is a címe, mert tudjuk, hogy hasonló helyeken itatják...
Dévidzon: Bármennyire is nem a cím dönti el egy kép minőségét, de tagadhatatlanul determinálja a nézőt, mert a címet szeretné a képen látni. Valóban jobb nem lepontozni egy képet a cím miatt csupán, de zavarólag hat, ha nincsenek összhangban.
Bspeder: Könyörgöm ezen az oldalon miért mindig az a rohadt cím számít és nem a kép???!
Nagyon sokan felraknak semmitmondó fotókat (tiszteletem a kivételeknek) kitalálnak hozzá vmi címet ami megmagyarázza az elkattintott fotójukat és kapják rá az 5ösöket, mert hogy milyen *** tudatosak.
Azért "Falu szélén kurta kút! :)" a címe mert mögé is lehet gondolni! Eddig kellene végre eljutni ezen az oldalon sokaknak.
Hogy a képről is beszéljek: a vágással a tetejéből én is egyetértek. Ami azt a pici kiégést illetei: a K10D hajlamos a csúcsfények kiégetésére. Ha annyival alexpozta volna hogy ne égjen ki, akkor a kép többi részén nem látszana semmi/bele kellene nyúlni utólag.
Nekem tetszik a színvilág.Még az is tetszik,hogy a fűszálon van az élesség,ezzel kicsit sejtelmesebbé tetted a kutat.A kiégés valóban ott van.Én a felső 1/4 részét vágnám a képnek,és felül-alul egy vastagabb fekete keretet adnék neki.Ezzel kicsit olyan szélesvásznú hatása lenne.De ha újra lekapod a kutat,próbáld meg hogy teljesen közelmész hozzá,le hasalsz és nagylátóval csinálod alulról felfelé.Ez csak egy 5let.
Mikor először megnéztem mondom magamnak csodás a szinvilága ,kár h egyetlenegy éles pont sincs a kuton és a képen!
Aztán látom h van éles pont, méghozzá a legelső fűszálon! De könyörgöm! Akkor miért kút a címe?? Amugy másodszorra megnézve a nap közepe kiégett eléggé, ezért olyan amorf az egész!
Ilyen géppel ezerszer jobbat lehetne csinálni...