Bemutatnék egy gyakori, nem éppen ronda, de ronda életmódú legyet. Úgy hívják, hogy Közönséges (vagy kockás) húslégy (Sarcophaga carnaria).
Erős szagú virágokon (én is ott találtam), vagy bomló hús, trágya közelében élnek, oda, vagy a földi gilisztába rakják petéiket, amelyek igen gyorsan kikelnek. A nyűvek is gyors fejlődésűek, ezáltal több nemzedékük van egy évben. Erre mondják, hogy „megkukacosodott” a hús. Mivel sok fajuk van, más legyek is „beköphetik” a húst. Vannak közöttük elevenszülők is, sőt emberparaziták is! Szóval, nem egy „kellemes társaság”, de ha már beléjük botlottam, gondoltam – megmutatom.
A fotó kiterjesztett DOF-al készült.
Üdvözlettel!
Szia "Bringás"! Köszönöm részletes hozzászólásodat! Jó szemed van, tényleg finomítottam a feldolgozásokon. Pl. sokkal jobban vigyázni kell a kontraszttal, stb! Ami a képkomponálást illeti, van amikor lehet, de van helyzet, amikor körülményes. Amíig "végigmegyek" élesség tekintetében a kockán, rendszerint "elmászik" a kép, s a végén veszem észre, hogy lemarad valami. Alább már írtam, hogy sok az apró buktató ebben technikában, nos, pl. ez az egyik. Momentán ez a kép ugyan meg van lábakkal együtt is, de ezt akarattal vágtam így. Majd még teszek fel, örülnék, ha azt is megkitizálnád! Ezekből sokat tanul az ember. Üdv.!
A kép részletessége és az élessége is lenyűgöző. Az ismertető illik hozzá, olvasmányos, érdekes. Azt kell mondjam, hogy az utóbbi időben valamit másképp csinálsz az utómunkában, mert a feltöltéseid képminősége szembetűnően sokkal jobb lett. Sokkal élvezetesebbek így a munkáid! Nem tudom, a kiterjesztett dof. technikával menyire hozható összhangba a komponálás? Személy szerint ez a kép szerkesztésileg jobb tetszene fekvőben, ha már a légy is fekvő pozícióban van, hogy a főszereplő csápjai is benne legyenek. De ezt csak félve írom le, mert lehet, hogy kivitelezhetetlen.
További szép fotonokat!
Megtisztelsz a véleményeddel "AndOR", köszönöm szépen! A "makro-mikro tévesztést" korábban még helyesbítettem én is, most már elmegyek fölötte. Tényleg így van, de ez legyen a legnagyobb baj... Jópofa a további megjegyzésed, egyszer majd valaki tisztába teszi ezt is - talán. Vagy nem... Üdv.!
Mikróstól megszokott szép mikrós kép. (Bár úgy látszik, esetenként tévesztik a makróval.)
Nekem nem baj a zöld ág, végül is ez nem egy portré.
A szemnek a hangszóróhoz kb. annyi köze van, mint fülnek a projektorhoz, akusztikai szakember és biológus mellé meg kellene hívni még egy optikust is :)
Szevasz "zso...."! Köszönöm szépen az értékelésedet, a gratulációt. Lassan, lassan kezdek (de csak kezdek!) belejönni ebbe a "műfajba". Elárulom, rengeteg apró buktatója van, amit csak menet közben lehet érzékelni. Majd még mutatok (vannak jobbak is), csak bele ne unjatok nagyon.... Üdv.!
Szevasz Mária! Ismételten köszönöm a hozzászólásodat! Alapvetően nem szándékoztam feltenni ezt a képet, de aztán az ismeretterjesztő szövege miatt meggondoltam magam. Sajnálom, hogy kihagytad a vacsorádat...! Ami a mikrofonokat illeti (nem hangszóró), érdemben sajna nem tudok hozzászólni, de minden lehetséges. Még ez is. Akusztikai szakembert kellene összehozni biológussal... Üdv.!
Szia. Természetesen nem "sértődtem" meg. Azt is mondhatnám, kb. ilyen véleményt képzeltem el. Mondom az érdekességet: a fotó meg van teljes méretben - lábakkal együtt! Szándékosan vágtam így hosszúkásban, úgy éreztem, a kép lényege az alsó felső lábakkal képez hosszanti egységet. Én gyakran nem tartom be ilyen téren az "aranyszabályokat". Te másként látod, itt vannak az emberek közti különbségek, de ez nem baj. Ami az életlen ágrészt illeti, abban igazad van, de lusta voltam kiretusálni. Ha lesz valami célom a képpel (nem valószínű, mert van jobb is), majd megteszem. Köszi a hozzászólást, neked is további jó kísérletezéseket. Üdv.!
Szia, ismét újat mutatsz, a leírás segít a ma esti fogyókúrában, azaz nem vacsorázom:-) Már sokszor eszembe jutott, hogy vajon véletlen-e hogy a rovarok szemének szerkezete annyira hasonlít (vagyis fordítva) a hangszórók szerkezetéhez?!?! Annyi mindent vettek át okos és odafigyelő emberek a természettől, nem hiszem, hogy ez véletlen lenne. Szerinted?
Üdv. Nem sértegetni akarlak, nem bántásból írom azt amit most írok.
A képarányokat jó lenne megtartani szélességre szűk kissé.
Első lábaiba belevágtál csúnyán, amúgy is az arca közel van a kép széléhez, arra jó lenne kis tér még.
A szárnya mögött az a zöld valami nem kellene, rontja a látványt.
Szép Fényeket.
Szia "bichonf"! Köszönöm szépen az értékelésedet, örülök, hogy tetszenek a képeim. Jó neked! Mert én azért nem vagyok annyira megelégedve magammal... Lehetne jobb is, sok gyakorlás kérdése. Az ember minden képnél szerez valami kis tapasztalatot. Üdv.!
Köszönöm "klemy" a látogatásodat, értékelésedet. Örülök, hogy érdekel a dolog.
Korábban (egy éve is van talán) már írtam itt a FV-án egy mikroszkópos fotózással foglalkozó cikket, de úgy látom, már nincs fenn. Viszont ajánlok kezdésnek (másoknak is ezt mondtam már többször) egy szakcikkemet, a címe: "Mikroszkópos fényképezés a növényvédelemben". Megjelent: "Növényvédelem" c. szaklap, 2010.januári szám. Internetes keresővel azonnal behozhatod, ha beírod a cikk címét. "TECHNOLÓGIA" címszó alatt van az egész cikk. Javaslatom: Tanulmányozd ezt át, s ha utána vannak kérdéseid, állok elébe. De ennyi "alapképzettség" azért kell ehhez a technikához. Üdvözlettel.
Szia.
Megint újat tanultam és köszi.
Írhatnál valamit a kiterjesztett dof-ról mert érdekel, és ezt komolyan írom.
Még egy kérdés :))
Én ha makrózom 2,5-4,5 közötti rekesznél nagyon kicsi a mélységem.Adhatnál tanácsot,hogy ezt hogyan küszöbölhetem ki.De remélem nem azt írod,hogy fotózzak nagyobbal :))Klemy
2011.04.24 11:25:17
28277
1150
