ObjektíV: E 14-42 f/3,5-5,6 kit
Expozíció kompenzáció: -0,7
Külső vaku (nem rendszervaku, hanem Carena Tz250
Prof. Dr. Roach felrajzolja sémásan is, hogy mire kell különöen ügyelni.
(Ugye, mondtam, hogy amíg meg nem unjátok - a jelek szerint már megtörtént...)
Köszönöm a véleményedet! Szerintem a zajt és a fátyolt és manipuláltam rá, mert a közelebb levő fehér lapon nagyon nehezen tudtam a "skiccet" kihozni. Persze, csata után mindenki hadvezér, lehet, hogy vaku nélkül 1/60 vagy bízva a stabilizátorban 1/50 idővel meg lehetett volna próbáln; RAW-ban fotóztam, lehet, hogy jobb lenne... Feltekintő képem nincs: rajzolt, beszélt, aztán szinte megperdült, és szemből folytatta a magyarázatot (mint a "karatés" jellegű képen látszik).
(A kép minőségét még az is ronthatja, hogy talán ennél a képnél nem a megszokott Noise Ninja.t használtam, mivel az időnként elromlik, és nem raktam még ki az asztalra a "javítós" progit... de a fő gondot a vakuhoz közel levő fejér papír okozta...)
Kicsit mintha fátyolos lenne a kép, és a sötét részek zajosak. Olyan felvételed nincs, ahol rajzol, és közben felpillant? Érdekesebb lenne, de ez is rajzolja az előadó egyéniségét... Üdv.
Ha ez így megy tovább, akkor elmondhatod az unokáidnak: "Nagyi még dolgozott gyereksebészeten, mert - ha hiszitek, ha nem - akkor Magyarországon még volt gyereksebészet..."
(És cinkosan összekacsintanak a hátad mögött...)
Ma nagyon rossz passzban vagyok, mert egy napomat kellett az OEP-ben teljesen feleslegesen eltöltenem, okosabb nem lettem, de a kérdéseimmel legalább jó sok ellenséget szereztem... bár a szakértő az az ember, akire mindkét oldalról lőnek, így lassacskán megszokja...
Köszönöm - igazad van. Sajnos nem vettem figyelembe az objektív-cserét; a kit-alapobjektívet ritkán használom, de a fényerejét általában rosszabbnak találom... Az ISO emelés az Olympuson elég kalandos, mivel a kép statikus, hosszabb expozíció kevesebb gondot okozott volna utólag. A kép ez eredetinek kb. a negyede, ez sem használt neki. Legközelebb tanulok a dologból...
Azt hiszem, hogy aggódnom nekem kell... sajnos, a sugáterápia kicsit olyan, mint az állatorvosi tankönyvekben szereplő ló, amin minden betegség láthatű. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség irányelveinek magyarra fordításra (ami évek óta történik magyar szakmai minimum-feltételként) rossz megközelítése a dolgoknak (elég sokszor elmondtam, nem is vagyok már a szakmai kollégium tagja...). 100 km-es távolság mást jelent Németországban, mint Magyarországon, s az, hogy a betegek nagy részét nem kell felvenni osztályra feltételezne egy nagyon komoly,. hozzáértő, és perek miatti aggódásból mindent megtevő alapellátást az egyik oldalon, a beteg általános állapotával törődik és kényelmes, gyors, közlekedési infrastrukturát a másik oldalon. A betegeket - akár tömegközlekedési eszközzel, akár betegszállítóval érkeznek - illuzűrikus "óra perc" pontosságra hívni, s hiába telepítünk sok sugárforrást egy helyre, ha nincs megfelelő váróterem, kellő számú szék, sőt, pihenőszék, elérhető árú büfé, kulrúrált mellékhelyiség, kellő számú, jó idegállapotú, az állami bérekből megfelelő egzisztenciát teremteni tudó, a beteggel és nem a minden józan határon túlmenő adminisztrációval foglalkozó orvos, de írhatnék fizikust, asszisztenst, vagy akár betegszállítót és takarítónőt is. Ma már a betegségek gyógyítását tudjuk - itt lenne az ideje a betegekre is koncentrálni...
Pont ilyen választ vártam... igaz kicsit aggódtam is... hisz mindenki ember is egyben nemcsak fotós....
Köszönöm, hogy elfogadtad az őszinte véleményemet....
Úgy tapasztalom,hogy az expozició az esetek 90 % -ban nem ideális és itt kell a fotós tapasztalata ,gyakorlata és a gép kihasználható tudása,hogy megfelelő kép legyen a végén. MInt a gyógyításban is ,mert ,olyan,hogy ideális rákbeteg ,na olyan is kevés lehet gondolom . Most ide avégére nem merek mosolygó jelet tenni,de gondolom érted az iróniáját a dolgoknak. Egyszerűen azzal kell főzzünk,ami van. HA az iso emelés a megfelelő akkor az kell legyen a megfelelő. Ez a kép egy részlet,vagy a teljes képkocka? Mert még a jó erős belenagyítás okozhat ilyen zajt.
Köszönöm a véleményedet! Nem volt eleve ideális az expozíció (ahogy észrevetted), és a nap előrehaladtával, azaz a külső fény csökkenésével nem emeltem az ISO-t, pedug az Olympussal ISO 400-on jól exponálva, jobb képeket csinálhattam volna, mint 200.-on, alulexponálva... Mea culpa...
Elfogadom természetesen a választ, de azuéert ültünk ott a hó fogságában egy hetet, hogy részben megismerjük azokat a legújabb, a daganatr legnagyobb tumorölő dózist leadó és a környező szöveteket a lehető legjobban kíméló módszereket a sugárterápiában, remélve, hogy szakmai tudásunkhoz (amivel nincs em Európa gatdagabbuik felében, sem az USA-ban szégyenkeznünk) megkapjuik előbbb-utóbb a tecnikai felszerelést is. A rendezvény alcíme a "Fókuszban a beteg" volt, és nagyon sok munkát fektettünk abba, hogy minden orvos előtt (miert még azok előtt is sajnos) világossá kell tennünk, hogy a daganatos beteg fájdalma, csontsoványsága, lelki összeroppanása, a küzdelem feladása elkerülhető, s ehhez adottak is a feltételek, hogy csak éppen élni kellene velük. Nem szakmapolitikai megfontolásokból 20 ágyon várni egymillió sugárkezelt beteg ellátását, s megtanítani a háziorvost, hogy ha diolmája van, akkor nemcsak joga, hanem akár a tövbány előtt is számon kérhetó kötelessége, hogy betegét korrekt fájdalomcsillapítással lássa el, és ha a táplálást nem tudja biztosítani, akkor olyan szakemberhez utalja, ahol ez megoldható...
Nem láthatjuk egyformán - bár nekem is édesanyám, anyósan daganatos betegségben helt meg, de hidd el, az onkológia célja már nem az, hogy a betegete meggyógyítsa (ami nem sikerül többnyire), ha belehal is a kezelésbe, hanem élhető, panaszmentes, vagy csak minimális panaszokkal járóü élettel hónapokat, éveket biztosítson neki...
A képek nekem azért érdekesek, mert néhány évtizede járom hazánk és a világ kongresszusait, de az ismereteknek ilyen elhivatott átadására való törekvést még nem láttam. Lehet, hogy ez más elméleti vagy alkalmazott tudományokban ez a standard - az orvostudományban nem, s azt szetettem volna vele üzenni, hogy igen, így is lehet tanítani, hogy a hallgatóság tudja is - a beteg érdekében
Azt hiszem kevés volt az iso 200. ezért az élesítésnél nagyon bejött a zaj ami most még jobban látszik,mintbaz előző képeden. A hétvégén én is dillemában voltam és iso 1000 kellett vaku nélkül dolgoznom ,de nem volt gond,ezért javaslom emeld fel az iso-t bátran
Ezek a pillanatok emiket felteszel valószínű Neked érdekesebb mint nekünk... fotózási szempontból mivel beltérben készült igazán nehéz javítási javaslatokat adni.... mert ugye kellene egy jó vaku vagy egy nagyon szuper gép aminek az iso 8000 vagy több meg sem kottyan...
A sugárterépia szó hallatán az ember félni kezd... ki ezért ki azért.... nekem Édesapám jut eszembe aki csontsoványan állt a folyóson és várt a terápiára... szék nem volt így a falnak támaszkodtt reszketve az erőtlenségtől....
Persze van ekiken lehet segíteni de ők vannak nagyon kevesen......