Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
|
#55 Írta: filco
2010.03.06 14:59:59
 4417
 376
köszi!
*
|
|
 |
|
|
|
#54 Írta: filco
2010.03.06 14:59:57
4417
376
köszi!
*
|
|
 |
|
|
|
#53 Írta: bandesz
2010.03.06 14:40:21
www
1569
333
jo idopontot valasztottal! ugyes kivitelezes.
*
|
5.0
|
 |
|
|
|
#52 Írta: filco
2010.02.28 15:40:45
4417
376
köszi, örülök hogy elnyerte tetszésed!
*
|
|
 |
|
|
|
#51 Írta: bandifoto
2010.02.28 12:40:22
www
94
9
Nekem kimondottan tetszik!
Ez így jó ahogy van!Legalábbis nekem!
*
|
5.0
|
 |
|
|
|
#50 Írta: filco
2010.02.23 22:51:13
4417
376
ui: ez a fehér felület fotózás persze mindig az adott fényviszonyoknál.
itt azért vagyok bajba, mert a havon az árnyékos részeken ugye a hideg színhőmérsékletű kék ég jelenik meg, a lámpák meg meleg színhőmérsékletűek, így nem célszerű semmit se tök fehérre állítani, hisz akkor a másik mászik el nagyon, be kell lőni szemre vmi középarányt...
*
|
|
|
|
|
|
#49 Írta: filco
2010.02.23 22:41:56
4417
376
Wb-be elvileg a legmegbízhatóbb, ha van fehér lapod, akkor azt lefotózod, és utána a gépnek megmondod hogy ez a kép a fehér, és akkor auto ahhoz állít wb-t pontos beállítását neked kell megnézni a használatiban.
bár ha meg nem tuti, utólag fotószerkesztővel lehet a színeket elég jól korrigálni. sokszor rászorulok....
*
|
|
|
|
|
|
#48 Írta: filco
2010.02.23 22:41:46
4417
376
Wb-be elvileg a legmegbízhatóbb, ha van fehér lapod, akkor azt lefotózod, és utána a gépnek megmondod hogy ez a kép a fehér, és akkor auto ahhoz állít wb-t pontos beállítását neked kell megnézni a használatiban.
bár ha meg nem tuti, utólag fotószerkesztővel lehet a színeket elég jól korrigálni. sokszor rászorulok....
*
|
|
|
|
|
#47 Írta: -anTi-
2010.02.23 21:14:19
www
5518
520
Nagyon szép lett ez a fotó is, ezzel nem árulok el meglepetést! Ha volna kedved pár sort írhatnál a WB beállításáról, hogy pontosan mit is csinálsz olyankor! (Akár mailban is.)
Jelenleg is tudja Canonom a manuális beállításokat, az nem lesz gond. Nálam sincs beragadva a tárcsa automatánál! ;)
*
|
5.0
|
|
|
|
#46 Írta: VBali
2010.02.02 20:27:26
1667
127
Örülök!
Remélem szép képeket lőttél!
*
|
|
|
|
|
|
#45 Írta: filco
2010.02.02 20:00:58
4417
376
hát így az eredményed szebb lett, mint ahogy én állítottam, igaz ott csak egyszerű színkorrekcióval, de nekem a lámpák akkor bedurvultak, ellenben a te módszered okés. ma voltam kinn máshol, hóra belőttem a wb-t kíváncsi leszek az eredményre, még nem töltöttem fel...
*
|
|
|
|
|
|
#44 Írta: VBali
2010.02.02 16:30:05
1667
127
Jutottál valamire?
*
|
|
|
|
|
|
#43 Írta: filco
2010.02.02 09:09:48
4417
376
megkaptam, elemzem, köszi!
*
|
|
|
|
|
|
#42 Írta: VBali
2010.02.01 23:21:53
1667
127
OK, mail-t küldtem. Ez már csak ilyen utólagos állítgatás szemre. A legjobb eredményt szerintem a helyszíni WB állítás hozza, de vannak itt nálam felkészültebbek is...
*
|
|
|
|
|
|
#41 Írta: filco
2010.02.01 22:38:02
4417
376
na közbe megnéztem szóval ugyanolyan mit a fehér csak szürke. csak közbe az a problémám hogy ugye esti felvételni érkezik fény a város lámpáiból, a havon meg még az ég kékje is megjelenik. szóval ha a lámpák színhőmérsékletéhez lövöm be a gépet akkor a hó még kékebb, ha meg a árnyékosabb részeken lévő havat fehérítem akkor a lámpa brutál vörös. ha már benn vagyok a városba akkor nincs gond, mer a lámpához lövöm a gépet, tremészetben meg a hóhoz. de hogy itt a kettő találkozik, igazából nemtudom van e egyáltalán optimális megoldás. ha gondolod mentsd le a képet aztán ha tudod úgy korrigálni ahogy szerinted reálisabb az eredmény, akkor megköszönném ha elküldenéd mailba...ha ráérsz. kösz
*
|
|
|
|
|
|
#40 Írta: VBali
2010.02.01 22:29:05
1667
127
Köszi a pontot, de igazán nem azért... csak engem is érdekel a WB beállítás, mert sokszor nekem is gond. Szóval én próbáltam fehér lappal is, meg szürkével is és mindkettő működött eddig. Persze lehet nem minden szituban jó mindkét megoldás, de a Ps irományokban mindig a szürkét emlegetik. A fgépem leírása meg fehéret javasol. De még egy tipp: Nálam ha pl vakuzok mindig a WB-t az előre beállítható vaku módra állítom és jobb eredményt kapok, mint automatán. Egyszer majd próbáld ki te is, ha tudja a géped!
Üdv és köszi még egyszer a pontot!
*
|
|
|
|
|
|
#39 Írta: filco
2010.02.01 22:21:14
4417
376
( kapott 1.00 pontot)
köszi a javaslatokat. próbáltam a hóra belőni a wb-t, szoktam is, de ebben az esetben akkor a lámpák mentek el még sokkal durvábban a vörös felé. monyguk ezzel sokszor bajban vagyok, hogy menjek e a fehér felé pl utcai világításnál, vagy naplemente fényénél, ha a szem akkor nem fehérnek látja az amúgy fehéret. meg néha árnyékban a hó valóban kék. amúgy ez a szürke kártyás dolgnak utánanézek, mert eddig csak fehérrel ismertem az eljárást, és akkor tényleg nem szemre meg emlékezetre kellene belőnöm a színeket. mindenesetre egy pontot most kapsz.
*
|
|
|
|
|
|
#38 Írta: VBali
2010.02.01 22:10:25
1667
127
Szia!
Gondoltam megnézem, mert írták, hogy ez jobb lett. Nekem is jobban tetszik ez a panoráma formátum. A színek itt is hasonlók azonban. Nem akarok okoskodni, de az ilyen kék órás képeknél szerintem ajánlott a szürke kártya használata akár raw-ban, akár jpeg-ben készül a felvétel. A feldolgozásnál mindkét formátum esetén segít, pl, ha egyszerűen lősz egy képet a szürke kártyáról raw-ban, akkor később megmutathatod a Ps-nek, hogy na ez a szürke. Akkor megjegyzed a WB beállításokat és az összes képre tudod alkalmazni. Utána már lehet a színeket korrigálni, a hó fehérsége megmarad és nem lesz kék.
Egyébként ha a hó szép tiszta és nem esik rá durva kevert színű fény, akkor arra is állíthatsz WB-t. Tapasztalatom szerint ez is jó eredményt ad.
*
|
4.8
|
|
|
|
|
#37 Írta: nakoev
2010.02.01 09:14:56
6169
548
Hú, de friss vagy:-) Már pont indulóban vagyok, s látom itt vagy:-)
Sokszor járunk, illetve jártunk Tarjánba. Kis koromban nyaraltam is ott heteket - de akkor még nyoma sem volt ennek a sok magas háztömbnek. Az áruház volt a legmagasabb épület, és a vele szemben lévő az állomásnál.
Fekete, Fenyvesi, Simon nevű családokkal van kapcsolatunk.
A családok fiatal tagjait akár ismerheted is:-)
Mi onnan közel 100 km-re lakunk, Jászberényben.
üdv: nakoev
*
|
|
|
|
|
|
#36 Írta: filco
2010.02.01 09:02:40
4417
376
Én köszönöm hogy írtál és a pontokat! tartjánban laktatok, vagy csak sűrűn jártok erre hogy ennyire ismerős?
*
|
|
|
|
|
|
#35 Írta: nakoev
2010.02.01 07:18:56
6169
548
(filco kapott 5.00 pontot)
Szia filco!
Csak pillanatra ugrottam ide, de nem állhatom, hogy ne írjak valamit:-)
Tegnap már csodájára járt az egész család itthon ennek a képnek. Gondolatban Tarjánban jártunk, s egymás szavába vágva találtuk meg az általunk ismert helyeket. Arany János utcát, Évi ABC-t, Műv.Házat. Pécskő utcát......stb....
Nagyon ügyes vagy!!!!Gratulálok családom nevében is!!!!!
Köszönjük az élményt!!!!!!!!
üdv: nakoev
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#34 Írta: filco
2010.01.31 21:31:38
4417
376
hama star62
ha venni tervezel arra figyelj, hogy legyen rajta gyorscsatlakozó fej, hogy nem kelljen mindig a gépet lecsavargatni, mert az elég macerás tud lenni...
*
|
|
|
|
|
|
#33 Írta: boomba
2010.01.31 21:01:23
26
3
Ezt a képet gondolom állványról csináltad? Milyen állványt használsz?
*
|
|
|
|
|
|
#32 Írta: filco
2010.01.31 20:38:40
4417
376
záridő 1/3 s volt, most látom nem jeleníti meg. az meg hogy a környezet is látszik, az a trükkje hogy nem szabad megvárni még teljesen besötétedik, ha szerencséja van az embernek még félig világosban felkapcsolják a közvilágítást. amúgy nem ritka a tobb másodberces expó sem, természetesen állvány használata ilyenkor már kötelező...
*
|
|
|
|
|
|
#31 Írta: boomba
2010.01.31 20:27:57
26
3
Nem én igazából a záridőre lettem volna kíváncsi, hogy mire volt beállítva. Azért lett volna érdekes, hogy hogyan tudtál ennyi fényt beengedni az obiba.
*
|
|
|
|
|
|
#30 Írta: filco
2010.01.31 20:23:58
4417
376
akkor még egy kis kéegészítés a faggatáshoz:)
azért lett volna jó ha szűkebb rekeszt tudok a gépen manuálisan beállítani, mert akkor a fények lámpák szebben csillognak (kicsit csillag alakúbbak lesznek)...gondoltam erre gondolsz, de akkor lehet mondtam új infót:)
*
|
|
|
|
|
|
#29 Írta: boomba
2010.01.31 20:18:35
26
3
Nem, semmi köze hozzá. Csak új vagyok az oldalon és elbénáztam. Most kezdtem fotózással foglalkozni és még sok minden van ami nem világos előttem, ezért faggatok mindenkit, nagyon jó kép tényleg.
Grat.!
*
|
|
|
|
|
|
#28 Írta: filco
2010.01.31 20:11:11
4417
376
köszi hogy írtál, és örülök hogy tetszik:)
*
|
|
|
|
|
|
#27 Írta: filco
2010.01.31 20:10:16
4417
376
hát lehet állítani, kivéve panoráma módban...:( következőre azt hiszem megcsinálom manuálban is szűk rekesszel, aztán megpróbálom ps-ben összerakni, mert az olympus programja csak akkor fűzi össze, ha panoráma módban készültek...akkor gondolom a pontlevonás is a beállításnak szól...
*
|
|
|
|
|
|
#26 Írta: tom968
2010.01.31 19:53:59
48
27
Szia!
Lehet ,hogy elfogult vagyok hiszen én is Salgótarjánban éltem. A kép nagyon tetszik és csak gratulálni tudok hozzá ,mert nagyon hangulatos. Számomra mellékes ,hogy milyen a felbontás és az egyéb technikai paraméter,mert azt adja nekem ami a legfontosabb egy képben. Azt ,hogy öröm megnézni.
Üdv:
*
|
|
|
|
|
|
#25 Írta: boomba
2010.01.31 18:48:12
26
3
Szia,
Szerintem is nagyon jó lett a kép minden szempontból. Nem ismerem ezt a gépet, ezen lehet állítani záridőt, vagy ilyen beállításokat mellőzve komponáltad a képed?
Nagyon szép kép!
*
|
4.5
|
|
|
|
|
#24 Írta: filco
2010.01.31 17:27:33
4417
376
köszönöm szépen!
*
|
|
|
|
|
|
#23 Írta: manka61
2010.01.31 16:47:07
27
3
Nagyon szép panoráma felvétel! Csak gratulálni tudok hozzá!!
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#22 Írta: filco
2010.01.31 16:14:39
4417
376
köszi a véleményt. igen az ég kicsit kockás, de a felbontásból már nem akartam lejjebb venni, így aztán tömöríteni kellett...
*
|
|
|
|
|
|
#21 Írta: filco
2010.01.31 16:13:08
4417
376
köszi!
*
|
|
|
|
|
#20 Írta: Gyenis
2010.01.31 14:38:23
www
456
87
Hello Filco. Nagyon tetszik a képed, igazán minőségi kékórás havas panoráma. A legjobb ahogy a jobb végén a fények befutnak középig. A 600kb-ot is jól kihasználtad, egyedül a hátsó hegyeknél látszik meg a tömörítés, de csak ha nagyon figyeljük. Szóval gratula és ötös.
Gyenis
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#19 Írta: Pimpi
2010.01.31 14:32:31
691
48
hát nekem nagyon tetszik!!szerintem brutális jó lett!!Gratulálok!!szép cárosban lax!!
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#18 Írta: filco
2010.01.31 12:47:49
4417
376
igyekeztem az előnyös oldaláról bemutatni...köszi a szavazatot!
*
|
|
|
|
|
|
#17 Írta: dezsi
2010.01.31 12:04:57
1040
148
Gyönyörű kép egy nem túl gyönyörű városról. Jó a kép vágása.
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#16 Írta: filco
2010.01.31 11:06:52
4417
376
köszi szépen!
*
|
|
|
|
|
|
#15 Írta: zso6607
2010.01.31 11:05:25
13843
177
Jó a fagyos párás levegő, a nézőpont, a szerkesztés és az összeillesztés is. Jók továbbá a város fényei, s a telejs sötétedés előtt készült, a környező táj is jól látható. Két oldalt jó a fás terület a képszélek lezárásához. Gratula
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#14 Írta: filco
2010.01.31 10:53:25
4417
376
de jó:D köszi!
*
|
|
|
|
|
#13 Írta: Janika
2010.01.31 10:51:03
8306
1292
Adhatok?! :)
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#12 Írta: filco
2010.01.31 10:48:41
4417
376
hajrá gyerekek!:)
*
|
|
|
|
|
|
#11 Írta: Janika
2010.01.31 10:46:31
8306
1292
Hú de jó, Pécsről is kéne valami hasonlót már. Itt vagy Pista? :)
*
|
|
|
|
|
|
#10 Írta: filco
2010.01.31 10:20:43
4417
376
köszi mégegyszer!
*
|
|
|
|
|
|
#9 Írta: filco
2010.01.31 10:19:53
4417
376
ó igen...gondolkoztam is írok ezt azt de így reggelről...:) na majd ha lesz még hasonlóm ott bepótolom:)
*
|
|
|
|
|
|
#8 Írta: thugedge
2010.01.31 10:10:11
5549
280
még1x megnéztem, kedvencekbe beraktam és egy nap képe gomb mellett döntöttem, mert a hangulata az mindenképpen megérdemli, persze szerintem más is, de a szakemberek ezt jobban tudják
*
|
|
|
|
|
|
#7 Írta: epiv
2010.01.31 09:57:33
6125
425
Ezt nagyon szépen összeraktad, van mit nézegetni, gyönyörűen látni a városod (egy kicsit a szöveges kiegészítő lehetett volna bővebb)
gratulálok
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#6 Írta: filco
2010.01.31 09:46:32
4417
376
kb öt óra felé lehetett. akkor kapcsolták a közvilágítást...köszi a szavazatot! amúgy a hold nem is látszott, de ennek ellenére a város körül kilométeres körzetben szabad szemmel tökéletesen láttam (olvasni lehetet volna) úgy visszaverte a hó a város fényeit. én meg még aggodtam előre hogy nincs zseblámpám..:)
*
|
|
|
|
|
|
#5 Írta: filco
2010.01.31 09:43:24
4417
376
köszi!
*
|
|
|
|
|
|
#4 Írta: filco
2010.01.31 09:42:53
4417
376
az a vicces, hogy pont most szedik le a várost bemutató kiállítást a megyi művházban. na jó azért szerencsére nekem is volt kinn képem, ezt majd ha lesz jövőre is. amúgy kint volt nálam egy sony A 350. nem jöttem rá van e rajta panoráma funkció, meg már szűkítettem a rekeszt f22 re is de még mindig nem akartak csillogni a fények. aztán vissze is tetem a táskába és jött a jóbevállt oly:) amúgy kategóriábn jó gépnek számít ez, bár tudom hogy van néhány gép amivel még én is bajba kerültem néha a tudását teknitve, szóval értem hogy elég elterjedt a nézet hogy csak dslr a fényképezőgép, ezek meg túristáknak jók. bár az is igaz hogy a csak túristáknak a módtárcs be is van ragadva auto módban:) így meg is születnek a várt "eredmények". na köszi hogy írtál a képemhez:)
*
|
|
|
|
|
|
#3 Írta: thugedge
2010.01.31 09:34:17
5549
280
Tyű! Mi ez valami oriás síparadicsom Svájcban?:)
Szuper jó kis panorámát készítettél, jót tesz ez a kis havazás az éjszakai vagy még nem is annyira éjszakai város képeknek mi?
Hány órakor követted el kb?
*
|
5.0
|
|
|
|
#2 Írta: evikecic
2010.01.31 09:33:59
4791
290
nekem nagyon tetszik, jó kis panoráma városkép lett, tetszenek a fények és bőven van mit nézni a képen. grat.
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#1 Írta: Mikrós
2010.01.31 09:31:03
4325
456
Szerintem mehetsz a Polgármesteri Hivatalba, hogy vegyék már meg a képet tőled a város bemutatása végett...! Azt mindenesetre elárulhatnád, hogy "bridge"-géppel hogyan utánozod a DSLR-eket ? Remélem, érthető a "kritikám", amúgy minden elismerésem! Üdv.!
*
|
5.0
|
|
