a hátteret jobban elmostam volna vagy inkább a szabadban készítettem volna róla képet... a vágás az tetszik :) egy kicsit zajos a kép..szerintem kint a szabad érdemes lenne még róla képeket készíteni a boxerek olyan energikus kutyusok:) játék közbe lekapni szerintem jó lenne :) további jó fotózást!!
Hát a zaj lenne az utolsó ami miatt vonnék. Épp most értékeltem egy hegedűről készült képet, és hát körülbelül itt is ugyanaz van. Kutyáról már sok kép készült, ezért nehéz újat mutatni. A kép balra dől, túl szűk, tudatos komponálás teljes hiánya, zavaró háttér. És az az iso 3200 kellett, ha így is 1/30s a záridő. Családi albumba való kép, de fotográfiai szempontból jónak egyáltalán nem nevezhető.
Úgy látszik, nagyon másként látjuk a világot...
Irigykedve nézem az ISO 3200-t, a Olympus már 400-nál képes színzajt is produkálni, ha "rossz napja van".
Komponálás hiánya? Tökéletes, szűk szerkesztés, nagyon szépen fejezi ki, ahogy a kövön - gondolom hűsölve - elterül, s mivel nem ölebről van szó, kitölti a képmezőt. Még arra is volt gondod, hogy a fej sötétebb foltját a háttér sötétebb részével kompenzáld, a tükröződés külön lendít rajta. Gratulálok és 5 pontot is küldök.
Annyiszor, de annyiszor dühöngtem ezeken a lapokon amiatt, ha egy képet - lenézően - "családi albumba való"-nak minősítenek. Nem tudom, kinek van családi albuma (nekem a gépem az, és néhány éve egy-egy falinaptár lányom képeivel). Az "alapanyagot" (amin csak a képeket kellett kicserélnem) "Imre" küldte, s olyan fotók voltak rajta, hogy csak ámultam és bámultam. Kíváncsi vagyok, van-e családi albuma "Hunter"-nek, Pistának, Imrének, "Bringás"-nak, "Flame"-nak (de sorolhatnám akármeddig), s arra is, hogy milyen képek vannak benne. Hogy is van az a mondás a leopárd foltjairól?! Gondoljátok, hogy az ember saját szeretteit rossz képeken örökíti meg? - na, ez rossz kép, megy a családi albumba?! Az egyetlen különbség az, hogy a családi albumban (a jó fotók mellé) is kellene pár szó, ha az oldalra felrakod, mert a szituációk nem minden esetben fejezik ki azt az "általános"-t, ami magyarázat nélkül mindenki számára érthető. (A Fotósok Világán egyébként arra is van lehetőség, hogy ezt megtehessük).
Bocsánat a heves kifakadásárt, de nagyon rosszul tolerálom a beskatulyázást, a régi szólamok hangoztatását, az ember azon természetes és elidegeníthetetlen késztetésének és jogának "lesajnálását", hogy szeretteinek emléket állít. Ennyi erővel minden épületet-tájat ábrázoló kép lehetne "képeslap", minden virág vagy macska, de még talán őz is "giccs"... Egy fotós web-oldalon lássuk be, nem az a kérdés, hogy mit fényképezünk, hanem az, hogy hogyan, és saját ízlésünket ne abszolutizáljuk egy sértő ponttal. (Nem hiszem, hogy sok olyan képet találtam volna az oldalon, amiben nem tudtam volna felfedezni valami érdekeset vagy értékeset... Lehet, hogy én vagyok túl nyitott? - de ez sem nekem nem fáj, sem annak, akinek a képéről írok...)
örülök, hogy ezt írtad, jó egy hozzám hasonló embernek a véleményét hallani.
Nekem egy fotó pont attól jó, amit te írsz.Megfog, és tetszik vagy nem. Ha tetszik úgy sem kötsz bele az esetleges hibákba, mert észre se veszed, mert tetszik a kép. Igen bele lehet kötni a magasan maradt isoba, meg a nem annyira elmosott háttérbe, de szerintem a "képet" a "pillanatot" visszaadja.
Ennyi volt a cél
Köszönöm az értékelést