Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#20 Írta: RICSI 2013.03.29 14:52:05   8986 509

á nem kell nem bánt még hálója sincs olyan pici. köszönöm hogy értékelted a képemet.

#19 Írta: ritus1974 2013.03.29 11:41:13   70 9

na ettől az egytől félek,szerintem én soha nem is tudnám lefotózni.De a kép maga tetszik!Jól elkapott pillanat!Gratula!

#18 Írta: RICSI 2013.02.25 00:16:17   8986 509

köszönöm a véleményedet örülök ,hogy megnézted. Hát én is töbre számitottam mikor megvettem.

#17 Írta: Dodó 2013.02.24 12:25:21   11000 727

Életemben vagy 5-6 makrót csináltam, azok sem sikerültek igazán, és az utolsókat a 70-300 mm-es objektívvel, ami nem az a "klasszikus" makróobjektív...
Most megnéztem a gépedet, és az egyik helyen kompaktnak, a másikon belépő szintű ultrazoom-nak van besorolv, így lehet, hogy olyan dolgokat várunk Tőled, amik műszakilag lehetetlenek.
Nagyobb pók a képmezőben, kicsivel több fény... Szerintem ezt hiába várjuk.
Az ISO 64-et nem nagyon értem - azért ennél a kompaktok is többet tudnak. (Nem állítódott el a képformátum, és ezzel a felbontás?)
Egyébként teljesen egyetértek "tsaba.hunter" véleményével: mindannyian így kezdjük...
A meglátás, cím, ötlet jó. Gratulálok!

#16 Írta: RICSI 2013.02.02 16:36:57   8986 509

szia köszi a tippet sajna ezeket kézböl lövöm állványt még keresek ami szolid de jó .

#15 Írta: nerion 2013.02.02 13:07:21 www  1044 47

Szia!
Nekem beszokott válni, a következő: sok ledes fejlámpának az "üveg" részére teszek pauszpapír darabot. (lehet játszani különböző papírlapokkal)
Ez szétszórja, és lágyítja a fényt. Persze szabad kéz kell hozzá (állvány meg időzítővel szoktam ellőni a képet)
Sokszor kisegített ha kevés volt a fény.
Ér annyit mint a sok tizezres vevőtvakító megoldások :)

#14 Írta: RICSI 2013.02.02 13:01:57   8986 509

szia a nikonnak vannak ilyen
lámpái csak drága nekem, más
gyártotól még nem láttam és a
gépemre sem lehet kiegészitőt
rendelni csak alternativ
megoldásók vanak. Köszönöm a hozászolásod és a tanácsot.

#13 Írta: RICSI 2013.02.02 13:00:49   8986 509

szia udvözölek a képem
allat,hát igen ez a makró igen
távol áll a makrótól ezért nem
is abba a kategóriába
töltöttem fel. Engem a látvány
fogot meg és le szeretem volna fotozni mint első közti
foto ,és utána mikor
megnyitottm érdekes volt
hogy nincs háló. Csak a
kategoriát kellet volna
másikat választani,és mindjárt más a szitú:-))köszönöm a
biztatást hozzászolást .szép
napot.

#12 Írta: RICSI 2013.02.02 10:23:04   8986 509

szia udvözölek a képem allat,hát igen ez a makró igen távol áll a makrótól ezért nem is abba a kategóriába töltöttem fel. Engem a látvány fogot meg és le szeretem volna fotozni mint első közti foto ,és utána mikor megnyitottm érdekes volt hogy nincs háló. Csak a kategoriát kellet volna másikat választani,és mindjárt más a szitú:-))köszönöm a biztatást hozzászolást .szép napot.

#11 Írta: RICSI 2013.02.02 10:09:04   8986 509

szia a nikonnak vannak ilyen lámpái csak drága nekem, más gyártotól még nem láttam és a gépemre sem lehet kiegészitőt rendelni csak alternativ megoldásók vanak. Köszönöm a hozászolásod és a tanácsot.

#10 Írta: tsaba.hunter 2013.02.01 13:06:41 www  4954 845

azt hiszem ez az a makró kép, hogy "mindenki így kezdi". Mindenkinek valahol a kezdeteknél van egy ilyen képe. Sok jót sajna nem lehet róla mondani, de egyszer majd közelebb kerülsz

#9 Írta: nerion 2013.02.01 10:43:44 www  1044 47

Szia!
Igen, így kivágva már nagyon romlik a minőség.
Kár érte, ötletes téma lenne. ( esetleg ledlámpával +fényt adni?)

#8 Írta: RICSI 2013.02.01 06:44:00   8986 509

sziasztok én így gondolnám,de így meg a minősége katasztrófa
:-((

A hozzászóló képet töltött fel:
 

#7 Írta: RICSI 2013.02.01 06:25:38   8986 509

sziasztok háló nélkül a címe bocsi az elírásért.meg próbálok javítani a képen de így is sok javítás van rajt. a háttér sajnos ilyen mert egy kőkerítésen szőtte a hálót és mint tudjuk a kőkerítések ilyenek sajnos a gép az 100 isonál már zavaros nem tudom,hogy mennyire lehet korrigálni vagy érdemes e. a gépem makroja jó 1cm,de ha kevés a fény használhatatlan sajnos. még dolgozok rajta hátha jobb lesz. köszönöm a véleményeket meg próbálom megfogadni köszönöm ,hogy megnéztétek.:-)))

#6 Írta: sanyigeza 2013.01.31 22:29:57   232 58

Üdv!
Kevés a fény, jó a meglátás, de csúnya a háttér. A helyesírási hiba (ha az), szinte azonnal negatív dolgokat hoz magával, figyelj rá. Ha nem az, akkor meg én nem értem a viccet.
Jó a meglátás, de csiszolgatni kell a dolgot.
Minden jót!

#5 Írta: Bringás 2013.01.31 18:07:09   28277 1150

Kicsi, alulexponált, középre szerkesztett és nem szép hátterű. Ezek a fotó hátrányos tulajdonságai. Ugyanakkor pontosan fókuszált, a főtéma éles.
További szép fotonokat!

#4 Írta: Jose Z Vargas 2013.01.30 16:21:30   739 90

Szia én egy kicsit tucat fotónak érzem habár tudom hogy nem az mert ilyet nem csinálnak minden nap de a végeredmény az lett. Szerintem makrózva jobb lett volna vagyis érdekesebb. Mert igy nem tartom érdekesnek a képet se kompozíciója miatt se színvilága nem fogja meg az embert az érdekes hogy háló nélkül lebeg de nem jól lett bemutatva. túl sötét lett a kép ami nyomott hangulatot eredményez . Üdv Vargas

3.0

#3 Írta: Vertkutya 2013.01.30 16:16:16   4049 355

Szia. Jó az expó és az élesség is csak kicsit sötét és kevés részlet látszik a pókból. A felső bal oldali előtér kicsit zavaró amit ki lehetne vágni. Szép fényeket. Üdv.

3.9

#2 Írta: rozsomak 2013.01.30 12:09:38   1651 165

Nagyon sötét és valamiért a szemem zavarja a kép. Nem tudom megmondani miért de egy idő után káprázik a szemem tőle. Lehet azért ilyen, hogy ne látszódjon a háló a képen mert ez a lényege a címnek de azt a ISO 64 et feljebb lehetett volna rakni kicsit gondolom.

#1 Írta: nerion 2013.01.30 11:16:51 www  1044 47

Szia!

Címhez jó passzol a téma.
Nem tudom a körülményeket, de talán egy kis fény még jól jött volna. (bár lehet akkor előtünt volna a háló)
Gratulálok a téma észrevételhez!